人工知能（AI）技術の急速な発展により、洗練されたアルゴリズムを利用し、人間の介入なしにコンテンツを説得力を持って操作および捏造するツールが誕生しました。特定の観客に精密に調整されたメッセージを届けるターゲティングされたコンテンツから完全に捏造された画像、録音、ビデオまで、真実と虚偽の間のグラデーションはますます曖昧になっています。
AIの数多くの利点の中で、その欺瞞力は脅威となっています。AIに特化した法律事務所であるWeinberger and partnersは、この普及する技術による潜在的な不正行為から私たちを保護することを目的とした先駆的な規制法を紹介しています。提案されている法律の目的は、AIが提示する機会と課題を検討し、特に迫り来る選挙に関してこれを監視することです。
AIが意識を構築し、大きく公衆意見や信念に影響を与える力には規制監督が必要です。ビデオ、画像、および音声をマージして検出不能のレベルまで推し進める能力を持つこれらの技術は、架空のスピーチ、イベント、またはイメージを作成することで選挙候補者を補強したり、台無しにできることができます。
スロバキアの進歩的な党首であるMichal Šimečkaのケースは、あるAIによって生成された録音がジャーナリストに賄賂を提供しようとしているように見せかけるとして影響力を失った危険性を強調しています。その録音が偽物であると後に明らかになっても、すでに被害は発生してしまっています。
所謂「ディープフェイクス」とフェイクニュースの拡散に対抗するため、規制が必要です。それには、私たちの選択の自由や信頼性ある情報に基づく意思決定に対する脅威を制限するために、規制が存在する必要があります。
この目的を達成するため、Weinberger、Bartental、およびパートナーは画期的な法案を起草しました。この法案は、選挙キャンペーン資料でのAI利用の明示的開示を義務づけ、使用された手法を含む徹底的な調査を要求しています。この法案は、AIによる選挙キャンペーンのコンテンツの歪曲、編集、または作成を開示なしに利用することを禁止し、違反者には高額の罰金や刑事訴訟などの厳しい罰則を設定しています。この草案の法律は、「AIによって作成または変更されたコンテンツを含む選挙広告/投稿/ビデオは、AI使用の明確かつ目立つ宣言、およびロゴを含まない限り、公開してはならない」とも明記しています。同法律事務所の弁護士であるYanor Bartentalは、「私たちの意志の選択を守り、外国の影響による私たちの思考プロセス、結論、および公共の選挙への介入をブロックする道具を今こそ導入すべき時だと主張しています。AIが私たちの生活をますます満たす中で、私たちは進歩とともに進化し、法的システムを新たな現実に適応させなければなりません。」
関連する事実
– 人工知能は「ディープフェイク」と呼ばれる、現実を誤って表現し、特に選挙中に公共の意見に影響を与える可能性のある説得力のあるオーディオビジュアルメディアを作成することができます。
– 世界的に規制措置が検討されており、その範囲や執行メカニズムは様々です。たとえば、EUの提案されている人工知能法案には、リスクレベルに基づいてAIシステムを取り扱うための規定が含まれており、これは選挙関連のAI技術を包括することができます。
– 米国ではDEEP FAKES Accountability Actが議会に提案されたなど、ディープフェイク技術の有害な影響を抑制することを目的とする動きが見られます。
– FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームは、ディープフェイクを含む誤解を招いたり削除するためのAI検出ツールを持っていますが、これらの方法は完全ではありません。
重要な質問と回答
– 提案されたAI規制の主な目標は何ですか？
主な目的は、選挙運動でAIを使用する選挙キャンペーン資料が特に明示的に開示され、公衆が情報を得て意思決定を行えるようにすることです。
– 選挙の文脈でAIを規制する際の課題は何ですか？
課題には、正当な使用と悪意の区別、国や管轄区域を横断した規制の施行、急速に進化するAI技術に追いつくことが含まれます。
– これらの規制努力からどのような論争が生じる可能性がありますか？
論争は、表現の自由、プライバシー、規制の閾値の定義、および様々なデジタルプラットフォームで共有されたコンテンツの責任を決定することに関する懸念から生じる可能性があります。
利点と欠点
– 利点:
– 偽情報による公共意見の操作から保護する。
– 選挙キャンペーンにおける透明性を高める。
– コンテンツの作成者および配信業者によるAI技術の責任ある使用を奨励する。
– 欠点:
– AIの創造的で正当な使用を制限する可能性があります。
– 国際的な境界線を越えて規制することが困難であるかもしれません。
– 表現の自由を侵害すると主張する者からの抵抗があるかもしれません。
これらのAIと規制に関連するトピックに興味を持っている方々には、更新情報や洞察を提供する信頼性のある情報源が以下になります:
– 欧州委員会のデジタル単一市場 – 人工知能
– 米国科学技術政策事務所 – AIイニシアチブ
– MITテクノロジーレビュー
民主主義プロセスの維持と選挙の完全性を保護するというAIがもたらす課題に迅速かつ効果的に適応するために、世界各国の法制度と政策が適応することが不可欠です。