人工知能（AI）の規制に焦点を当てた最初の国際条約が、欧州評議会の大臣たちによってストラスブールで受け入れられました。この条約の目標は、公共および民間部門のAIに潜在するリスクを評価し軽減することです。
この条約の開発は2年間の取り組みの結果です。非ヨーロッパ諸国からの代表者（アメリカ、カナダ、オーストラリア、日本、イスラエル、アルゼンチン、コスタリカ、メキシコ、ペルー、ウルグアイ、バチカンを含む）が参加する委員会が貢献しました。民間部門、市民社会、学術界からの関係者も関与していました。この画期的な合意は、9月5日にビリニュスで調印可能とされます。加盟国の法律制度の違いに対応する2つの適合方法が提案されており、そのいずれかを通じて人権、民主主義、法の支配の核となる価値を守る同等の措置を実施することが求められます。
欧州評議会は、この条約を通じてAIシステムのライフサイクル全体に適用される包括的な法的枠組みが確立されたと述べました。潜在的なリスクへの対処と責任あるイノベーションを奨励するよう設計されています。調印国は、性別平等を含む平等の原則をAIシステムが確保し、差別を回避し、プライバシーを保護することを求められます。また、効果的な実施を保証するための監視メカニズムも盛り込まれており、基本的権利を尊重するデジタル包摂的な世界への共有ビジョンを反映しています。
このAI条約に関連する重要な質問と回答：
1. この国際条約のAIに対する範囲は何ですか？
この条約は、AIが人権、民主主義、法の支配を尊重するよう確保されるよう設計された幅広い法的枠組みを包括しています。
2. このAI条約の起草に誰が参加しましたか？
異なる大陸の国々からの代表者や民間部門、市民社会、学術界の代表者が出席した多様な委員会が起草プロセスに貢献しました。
3. この条約は署名国に対して拘束力がありますか？
国が条約に署名し批准すると、規定された措置を順守する法的義務を負うか、同等の国内措置の実施を義務づけることになります。
4. この条約を施行する際に生じる可能性のある課題は何ですか？
異なる法的制度、技術の進化のレベル、参加国のAIガバナンスアプローチなどにより、条約の施行が難しくなる可能性があります。国境を越えたコンプライアンスと一貫した適用を確保することが重要な課題となります。
主要な課題や論争点：
– 異なる法的制度： 署名国のさまざまな法的制度とAI規制と条約の規定を調和させることは困難かもしれません。
– 技術の発展： AI技術の急速な進化が条約の規定を上回る可能性があり、常に更新が必要になるかもしれません。
– 施行： 国の主権を尊重しながらコンプライアンスを確保するための効果的な監視および施行メカニズムを確立することは複雑です。
この条約の利点：
– 標準化： AIガバナンスのグローバル標準を設定し、国際的にAIがいかに管理されるかを一貫して向上させます。
– 人権保護： この条約は、AIの文脈でプライバシーや平等などの基本的権利を保護することに焦点を当てています。
– 責任あるイノベーション： 責任ある方法で倫理的にAI技術の開発を奨励します。
この条約の欠点：
– 技術の異質性： 国々間でのAI技術の成熟度の違いが、不均衡な実装につながる可能性があります。
– 革新への制限： 過剰なAIの開発に制約をかけることで、イノベーションを阻害するリスクがあります。
– コンプライアンスコスト： 条約の順守には追加コストがかかる可能性があり、参加国の経済に影響を与える可能性があります。
AIのガバナンスと国際協力に関心のある方は、欧州評議会のメインウェブサイトをご覧ください。
私の情報更新日以降の条約の状態変更や追加情報は、上記の詳細に含まれない可能性があることに留意してください。
The source of the article is from the blog rugbynews.at