第74回カンヌ国際映画祭の参加者は、パトリック・ヴェガ監督による、ウラジーミル・プーチンのディープフェイクバージョンをフィーチャーした非伝統的な伝記映画の公開に驚いた。映画用に適した現実の映像素材がなかったため、ヴェガの革新的なAI（人工知能）の活用により、プーチンに似た外見の俳優が進化したAI操作を通じてプーチンの姿を演じることで、見事な描写が可能となった。
この革新的な手法には、AIシステムに20,000枚の高解像度画像の大量のデータが必要であり、映画技術の新たな方向性を切り開いた。ヴェガは自身のこの映画をそのようなものと位置づけ、ロシアの指導者が特徴的な公的行動やよりプライベートな瞬間に従事している印象的な表現を生み出した。
ヴェガの物語の冒険は、プーチン大統領の心理的景観に深く入り込み、彼を気違いではなくエゴイストと表現している。2022年初頭のウクライナ紛争の勃発をきっかけに生まれたこの映画は、プーチンの公的な仮面だけでなく、ヴェガがユーモラスに“ハッピーエンド”として示すプーチンの死を想像し描いている。
監督の今後の計画は、彼の映画と同じくらい画期的かもしれず、AI技術を他の映画人と共有し、群衆シーンを生成するために導入することを含んでいる。しかしこれには映画業界内で話題を呼び起こしており、昨年の大規模なハリウッドのストライキに関連するアイドルの未来的な位置づけをめぐる不安が強調されている。
重要な質問と回答：
– 伝記映画でディープフェイク技術を使用することの倫理的な問題は何ですか？
ディープフェイク技術は、同意、プライバシー、誤情報、歴史的正確性などの重要な倫理的懸念を引き起こす。特にプーチンなどの政治的指導者を表現する際に、ディープフェイクの欺瞞が公衆の認識を歪める可能性があり、偽の物語を作成するために使用される可能性がある。これは被写体の評判や歴史的な出来事の理解にも影響を及ぼす可能性がある。
– ディープフェイク技術は俳優の雇用と映画産業にどのような影響を与えますか？
ディープフェイク技術の登場により、従来の俳優の需要が変わる可能性があり、彼らの肖像権の保存や演技の技術にも影響を与える可能性がある。さらに、一部の俳優やプロの失業の懸念もあり、ディープフェイクが有名人の肖像を彼らの直接の関与なしに使用しやすくすることで、知られざる俳優の仕事の喪失の可能性がある。
主な挑戦や論争：
– 真正性とパフォーマンス： ディープフェイク技術は真正なパフォーマンスの概念に挑戦する。俳優の顔が他人に見えるように操作されると、パフォーマンスの出所や誰が信用を受けるべきかという疑問が生じる。
– 規制と法的問題： 現在、ディープフェイクに特化した規制が不足している。知的財産権、肖像権、ディープフェイクが個人を誹謗し、誤った支持を生み出す可能性があるケースに関連する問題が生じる可能性がある。
– 誤情報とプロパガンダ： 伝記映画は通常、真実の一面を表現しようとするが、ディープフェイクはプーチンなどの政治的指導者を含め、悪意を持ってプロパガンダを作成したり、誤情報を広めたりする可能性があるという懸念がある。
伝記映画でディープフェイク技術を使用する利点と短所：
利点：
– リアルな描写： ディープフェイクは、歴史的人物や故人の高度にリアルな描写を可能にし、伝記映画の物語を強化する可能性がある。
– コスト効率： この技術は時に、プロテーゼや見た目の似た俳優の雇用などの従来の方法よりもコスト効率が良いことがある。
– 創造的可能性： ディープフェイク技術は新しい創造的可能性を開いており、ディレクターが従来の方法では難しいシナリオや表現を探求することができる。
短所：
– 倫理的な懸念： 不正確な情報と、同意なく操作される実在の人物や俳優に対する尊重の欠如。
– 失業のリスク： 映画産業内である種の俳優やプロフェッショナルの失業の可能性。
– 信頼性と品質： 真正性への疑問と、不気味だったり不安を感じさせる結果の可能性がある。
ディープフェイク技術に関する詳細情報は、新興技術とその影響について定期的に取り上げているMIT Technology Reviewの公式ウェブサイトをご覧ください： MIT Technology Review。また、AIと映画制作の交差点についての洞察を得るには、サンダンス映画研究所の公式ウェブサイトでもリソースや議論を提供しています： Sundance Institute。
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br