ウシ・グラスの欺瞞的な描写 がソーシャルメディアで話題を呼んでいます。人工知能（AI）を使用して制作されたビデオでは、有名な80歳のドイツ女優をリアルに模した姿が、関節炎の奇跡的な治療法を推奨しているように見え、グラス自身も驚いていました。
循環するFacebookビデオで気付かぬ視聴者が誤解を招かれることになっています。ビデオに映る人物は、グラスに驚くほど似た容姿で、関節炎による膝の問題に20年間苦しんでいたと説明し、自分に効果をもたらしたと主張する治療法を宣伝しています。しかし、3分半弱のクリップに映るのはグラスではなく、彼女を模した高度なAIの構築物です。
ファンはAIと有名人を見分けるのが困難であり、特に彼女が「ミュンヘンの2人組」といった番組や「ファック・ジュ・ゲッテ」などの映画での役どころを考慮するとさらにそうでしょう。グラス自身もインタビューで認めたように、ビデオから自分の声を聞いて「恐怖を感じ」、「悪用されている」という不快感を味わったと述べました。
グラスの厳しい反応は、広告されている商品を試そうとしていたファンからそのビデオを知らされた後に起こりました。騙された他の人々を守るために、グラスはインタビューで、自分は慢性的な膝の問題に苦しんでおらず、「健康」であることを明言しました。
このAI生成のビデオの問題は、深いフェイク技術と人工知能のメディア制作での使用に関連するいくつかの重要なトピックに触れています。
最も重要な質問：
1. 個人や社会が本物とAI生成のコンテンツを区別する方法は？
2. 深層フェイクにおける人物の肖像権無断使用に対する法的保護はどのようなものがあるか？
3. 深層フェイクの作成と拡散から生じる倫理的考慮事項は何か？
重要質問への回答：
1. 本物とAI生成のコンテンツを区別するには、デジタルフォレンジックス、AI検出ソフトウェア、一般向けのメディアリテラシー教育などの技術ソリューションが必要です。
2. 法的保護は国によって異なりますが、一般的には中傷、プライバシー、または著作権侵害に関連した法律の対象となります。ただし、特定の深層フェイク関連の立法は、多くの地域でまだ開発途上です。
3. 倫理的検討事項には、同意の侵害、個人の評判への潜在的な損害、マルチメディアコンテンツに対する信頼の損なわれが含まれます。
主な課題や論争：
– 深層フェイク技術の急速な進化により、偽造を検出するのがますます困難になっており、誤情報や悪用が生じる可能性があります。
– 既存の法律が深層フェイクによって提示された新しい問題を適切にカバーしていない場合があり、新しい立法や国際協力が必要となります。
– AI生成されたコンテンツは、政治的な操作、フェイクニュースの作成、民主的プロセスの失墜などを目的として武器化される可能性があります。
利点：
– AI生成のコンテンツは、リアルな特殊効果や遺作のパフォーマンスなど、エンターテイメントに有益です。
– 教育やトレーニングツールはAIを使用して、現実で撮影するのが難しいか不可能なシナリオをシミュレートすることができます。
欠点：
– 一般向けのコンテンツに対する公衆の疑念が高まる中で、正当なニュースやメディアに対する信頼が低下する可能性があります。
– 個人はキャラクターの中傷、プライバシーの侵害、または詐欺による金銭的損失によって害を被る可能性があります。
AI生成コンテンツや深層フェイクの普及に伴い、個人が情報源を確認し、不明瞭な起源に懐疑的であることが重要です。さらに、ソーシャルメディアプラットフォームと規制機関は、公衆の意見を操作したり個人を害したりするAI技術の誤用を防ぐために、より厳格な基準を開発し、施行する必要があります。
一般的な情報については、以下のウェブサイトを参照してください：
– 人工知能機構
– 電子フロンティア財団
上記のトピックに関する正確かつ最新の情報を入手するために、これらのウェブサイトを訪れることが重要です。