イスラエル軍の調査が、ガザでの続く7か月間の紛争に人工知能（AI）を統合していることを明らかにしました。これは、AIを致死目的で適用する最初の軍事力として前例を打ち立てました。イスラエルの調査報道陣は、”Lavender”と呼ばれる作戦を明らかにしました。これは、潜在的な標的を特定するために膨大な量のデータを蓄積するシステムです。
AIは、住居、移動、ソーシャルメディアの存在、写真、さらに個人の関係などの情報を使用して、排除すべき個人のリストを作成します。+972 Magazineの編集長であるMeron Rapoport氏は、この手続きを基本的には死刑と同等のリストを作成すると描写しました。
暴露は、イスラエル国防軍（IDF）のサイバー情報部隊の6人の現役メンバーからの個人的な証言に基づいていて、彼らがLavenderプロジェクトを管理しています。軍の基準は、標準的な標的では15-20の偶発的な民間人の犠牲を許容し、優先度の高い標的では数百人に上る犠牲を容認する。
AIが引き金を引くわけではないものの、AIが生成した標的に即効で対応するよう兵士に求められる緊急性は重大な懸念を引き起こしています。このような戦術は国際連合や人権団体からの検証と懸念を呼び起こし、軍事行動における大規模なAIの使用の影響は、戦争の法的および倫理的基準に挑戦しています。
戦争における人工知能の理解
主な質問と回答:
– “Operation Lavender”とは何ですか？
Operation Lavenderは、個人情報や関連性などを含むさまざまなデータに基づいて、排除の可能性のある個人のリストを作成するためにAIが使用される軍事的な取り組みを指します。
– AIはどのようにして個人を標的に選びますか？
AIシステムは、ソーシャルメディア、住居、移動、個人のつながり、写真など、多様な情報源を分析して潜在的な標的を特定します。
– このような方法でAIを使用することの倫理的な考え方は何ですか？
軍事作戦でAIを使用することの倫理的な影響について、特に偶発的な損害の増加の可能性や生死の決定をアルゴリズムに委任することの倫理について、重要な議論があります。
主要な挑戦と論争点:
– 倫理的および法的懸念: 軍事作戦でAIを標的に使用することは、戦争の国際法の適合性や法的義務について議論を巻き起こしています。AIの意思決定プロセスには、戦争の倫理的考慮を進めるために必要な複雑な人間の判断力が不足しています。
– 責任問題: AIシステムが致死的な決定に関与する場合、誤りや違法な死亡に誰が責任を負うかを特定することが格段に複雑になります。
– データの信頼性: AI標的の正確性は、システムに供給されるデータの質と信頼性に大きく依存しており、これは操作ミスやエラーの対象となる可能性があります。
利点と欠点:
– 利点:
– 高い効率性: AIは人間よりもデータを迅速に処理・分析できるため、脅威の迅速な識別につながる可能性があります。
– 強化された監視: AIシステムは多様なソースを監視し、膨大な情報を分析してパターンや不審な行動を特定することができます。
– 軍人へのリスクの低減: 紛争地域でAIを使用することで、地上の軍隊を最小限に抑えることができ、軍の犠牲者を減らす可能性があります。
– 欠点:
– 偶発的損害: AIは戦闘員と非戦闘員を効果的に区別する能力を持たないため、高い市民犠牲のリスクがあります。
– 倫理的ジレンマ: アルゴリズムに生死の決定を委任することは、人間の生命の神聖さや戦闘規則についての深い倫理的問題を提起します。
– セキュリティリスク: AIへの過度な依存は、ハッキングやシステムの障害などの脆弱性を引き起こし、軍事作戦を危険にさらす可能性があります。
もし軍事応用におけるAIについてもっと探求したい場合は、関連リンクをご覧ください：
国際連合軍縮担当事務局
重要事項として、私はAIであり、現在のデータベースやインターネットへのライブアクセスは持っていませんので、上記のURLが有効かつ関連性のあるものであることを確認してください。