日本の首相が生成型AIに関する国際ガイドラインを提唱
パリで、日本の岸田文夫首相は、経済協力開発機構（OECD）に向けて演説し、生成型人工知能分野の統治のための大胆なフレームワークを描いた。彼の取り組みは、技術が社会における利益をもたらす潜在性を強調する一方、偽情報の拡散などの誤用の可能性への対処の緊急性を認識している。
岸田の指導のもと、日本が主要7カ国（G7）の議長を務める間に、彼は広島プロセスを発足させた—未規制の権力を解放することの結果を今なお記憶する世界で技術の統治を求めるという名前で呼ばれる。
岸田が国際的な連携を提唱する一方で、世界各国はAI規制の海図上で自らの進路を描いている。欧州連合、アメリカ、中国などがすでに規制の道筋を描き始めており、個々の取り組みは国際舞台で統一されつつあるアプローチの複雑さと多様性を浮き彫りにしている。
国際的な機関は、この稲妻のような速さで進化している技術に対する規格の設定という重大な課題に取り組み、これらの取り組みを統合しようとする。
AIに関する国際プロトコルの推進は、技術が社会にもたらす変革の影響の証である。国々や組織はその潜在性を責任を持って展開し、無制限な人工知能がもたらすリスクに対して備えることを熱望している。
国際的AIガバナンスの重要性
生成型AIなどのテクノロジーの進化は、プライバシー、セキュリティ、知的財産、そして社会の根幹に及ぼす影響について重要な問題を提起している。日本の国際的なAIガバナンスの取り組みは重要である理由：
– AIがもたらす倫理的、法的、技術的な課題を管理するために統一されたアプローチを作り出そうとしていること。
– これらの技術によって引き起こされる損害、例えば偽ニュースやディープフェイクの拡散を防ごうとしていること。
– 経済の発展、社会への貢献、技術革新のためにAIの利益を活用するための国際協力を奨励していること。
主な課題と論争
この取り組みにおける主な課題の一つは、AIガバナンスに関して国際的な合意に至ることである。AI技術は国境を認識していないため、協調した国際的な対応が必要とされている。しかしながら、異なる国々や地域には異なる優先事項やAIの進化のレベルが存在している。さらに、以下の点に関して論議が存在している：
– 規制による革新の窒息の可能性。
– オープンネスと知的財産の保護のバランス。
– AIの開発と展開における人権や倫理基準の遵守の確保。
利点と欠点
AIに関する国際ガイドラインの利点は以下を含む：
– 開発者や利用者に対して責任あるイノベーションを促進するための明確な枠組みを提供すること。
– プライバシー侵害などAIに関連する悪事から市民を保護すること。
– AIの研究開発における国際的な協力を促進すること。
ただし、欠点としては以下の点が挙げられる：
– 異なる法的管轄区域における規制の実施と強制が困難であること。
– バイロクラシーがAIのイノベーションの速度を遅らせる可能性があること。
– AI技術の先進国である国々の競争上の利点の損失についての懸念。
AIガバナンスに関連する取り組みについてさらに詳しく知りたい場合は、以下の国際機関の主要ウェブサイトを参照してください：