遅くなったTupac Shakurの遺産は、アイコニックなラッパーの声がカナダのラッパーであるDrakeによって操られることに立ち向かおうとしています。最近のシングル「Taylor Made」で、Drakeは人工知能を使用して2PacとSnoop Doggの声でヴァースを再現しました。
Shakurの遺産は、この無許可の搾取に深い憤りを感じ、法的措置が脅されています。反対は特にシングルがKendrick Lamarに対する攻撃を含んでいる点に起因し、Drakeに対して差し止め状を提出しました。
Shakurの遺産を代表する弁護士たちはShakurの肖像権の使用に反対の意を表明しており、そうした行為は遺産の法的権利を侵害するだけでなく、伝説的なアーティストの遺産を傷つけると強調しています。また、遺産はTupacの声を使ってKendrick Lamarに挑戦することの適切でなさを強調しました。
影響力のあるラッパーであるTupacの兄であるMopreme Shakurは、Drakeの行動に失望を表明しました。彼は、disstrackでのTupacの声の利用が文章の闘いにおけるやり過ぎであると説明し、Tupacは現代の対立に参加させるべきではないと述べました。
「Taylor Made」は、DrakeとKendrick Lamarの継続的な対立の一環としてリリースされました。それぞれのアーティストが音楽を通じてやりとりをしています。Drakeは、Shakurの遺産の法的力に直面することとなる前にトラックを取り下げるよう警告を受けました。
重要な質問と回答:
– Shakur EstateとDrakeの争いの核心は何ですか？
争いの中心は、DrakeがアーティストであるKendrick Lamarを狙ったdisstrackで人工知能を使ってTupac Shakurの声を無許可で使用したことです。Shakur Estateは、法的侵害やTupacの遺産の可能性の傷つけについて懸念しています。
– Shakur Estateが取った法的措置は何ですか？
Shakur EstateはDrakeに差し止め状を送り、トラックが取り下げられない場合はさらなる法的措置を取ると脅迫しました。
– disstrackでTupacのAI生成声を使用することがコントロバーシャルなのはなぜですか？
disstrackでTupacの声を使用することは、最近の争いに亡くなったラッパーをかかわらせることで、その思考、価値観、芸術的意図が誤って表現される可能性があるため、コントロバーシャルとされています。
主要な課題と論争点:
–法的および倫理的: 亡くなったアーティストの声を再現するためにAIを使用することは、著作権と肖像権、同意、死後の芸術的表現の倫理的考慮事項について疑問を呈します。
– 芸術的完全性: 亡くなった後もアーティストの作品の完全性を維持する必要性についての懸念があり、そのような肖像権の使用がアーティストが生前に同意した可能性に合致するかどうかが問題となります。
– 技術的: AIが進化し続ける中、声や画像の欺瞞的な偽造物を作成する能力が増加することで、アーティストの肖像権を無許可で使用する事案が増加する可能性があります。
利点と欠点:
– タレントの復興: AIによって、もはや生きていないアーティストのスタイルで新しい作品を体験することができ、ファンのノスタルジーとアーティストの「新しい」コンテンツへの要求を満たします。
– 革新: この技術は、音楽やエンターテイメントにおけるAIの最新の可能性を示し、創造的な限界を em>押し広げています。
欠点:
– 倫理的考慮: 亡くなった人物の肖像を利用することは、許可なく行われたり、想定される意図に反する方法で行われたりした場合、搾取的で失礼と見なされることがあります。
– 法的複雑性: 権利の所有権に関する問題がより複雑になり、Shakur EstateとDrakeの間のような争いにつながる可能性があります。
– 悪用の可能性: 悪意を持ってAIを使用してアーティストの肖像を偽造することがリスクとなり、エンターテイメント以上の悪質な目的のために偽装されたコンテンツを作成する可能性があります。
さまざまな分野での人工知能とその影響に関する追加情報については、次のリンクをご覧ください： MIT Technology Review。 DrakeとTupacの遺産との実際の状況の詳細は異なる可能性があるため、2023年時点の知識に基づいて最新の展開を含めることはできません。