中東における人工知能が戦争を変革
イスラエルがガザでの作戦中に「Lavender」という人工知能ソフトウェアを使用したことにより、戦場は変革を遂げました。Lavenderは、イスラエル国防軍（IDF）内のエリート情報部門によって作成され、大量のデータを精査し、何千もの潜在的な軍事目標を特定するために設計されました。
Lavenderは、大量の監視データを活用し、機械学習アルゴリズムを利用して、WhatsAppの特定のグループへの所属や不規則な動きなど、過激派のプロフィールに関連するパターンや行動を判別します。このシステムは、これらの個人を迅速に特定するのに役立ち、軍事対応の意思決定速度を大幅に変えました。
導入以来、Lavenderは、イスラエル、米国、欧州連合がテロ組織として見なすパレスチナのイスラム主義運動ハマスとイスラムジハッドに関連する驚くべき37,000の目標を特定しました。Lavenderの効果は、紛争の初期段階で特に注目され、迅速な目標特定が重要でした。
Lavenderの使用は、コストは低いが精度が低い兵器である「ダム爆弾」を併用したため、偶発的な被害に貢献しているとして批判されています。国連の統計によると、以前の紛争における犠牲者数と懸念すべき類似点が指摘されています。
しかしながら、全てが完璧というわけではありません。イスラエルの情報源は、Lavenderの誤り率を10%と推定し、時にはほとんどかほとんど関係がない存在を誤ってマークすることがあります。しかし、ハマスの大規模な攻撃に続いて、IDFはLavenderの使用を広範囲に承認し、大きく異なるアプローチをとっています。
Lavenderの倫理的および法的な影響に対する緊張は現在も高まっており、AIと戦闘作戦を組み合わせる際の未踏の領域を模索しています。議論は、そのようなシステムが軍事目標を決定する際に国際人道法の基準に違反するかどうかに焦点を当てています。
Lavenderのような人工知能（AI）システムは、軍事戦略と技術における大きな変化を表しています。以下は、AIの役割に関する関連事実や主要な質問、課題、および論争の検討です。
法的および倫理的な問題:
– 最も緊急の法的問題の1つは、人工知能のLavenderなどのシステムが国際人道法に適合しているかどうかであり、特に軍事目的の差別と相応性の原則についてです。差別は、軍人と非戦闘員を区別する能力を求め、相応性は、予測される軍事的利益に対する許容可能な偶発的被害を制限します。
– 別の懸念事項は、AIの決定に対する人間の監督と制御レベルであり、これは違法な自動目標指向を防ぐために重要な「人間をループに入れる」概念です。
課題と論争:
– アルゴリズムに偏りが生じる可能性は大きな課題で、データの不正確さやスケワされた入力が誤った標的決定につながる可能性があります。
– 透明性は論争のタネであり、軍事のAI応用はしばしばセキュリティ上の懸念から必要な透明性を欠いており、使用の合法性や倫理性を評価することが難しい状況にあります。
– AI軍事技術分野における軍拡競争の側面も注目されており、異なる国々がLavenderに類似するシステムを開発しており、それにより世界的な緊張と競争が高まっています。
利点と欠点:
利点:
– AIシステムは人間の能力をはるかに超える速度と効率で膨大なデータを処理でき、軍事作戦の意思決定を迅速かつ的確に行うことが可能です。
– AIの使用により、脅威を識別し、敵対的な環境での地上展開の必要性を減らすことにより、軍人のリスクを最小限に抑えることができます。
欠点:
– AIへの依存は戦場の非人間化や、素早い関与のペースと人間の熟慮の時間が減少することにより、暴力のエスカレーションをもたらす可能性があります。
– 算法のエラーや充分に堅牢でないAI判断による誤標的化、違法な攻撃や市民の損失につながりかねない誤動作のリスクがあります。
– 軍事キャンペーンにおけるAIの使用は、間違いや違法行為の責任を割り当てるのが難しいアカウンタビリティのギャップを生む可能性があります。
軍事応用におけるAIの役割や武力衝突を規制する国際法制度に関するさらなる情報については、国際連合ウェブサイトwww.un.orgおよび国際赤十字委員会（ICRC）ウェブサイトwww.icrc.orgをご覧ください。これらのリンクはこれらの組織の中心ドメインへのものであり、有効期限が切れることはありませんが、AIと紛争法に関する具体的な情報は、これらのサイト内の専用セクションで見つけることができます。