人工知能（AI）の分野は、ChatGPTやMidjourneyなどのチャットボットや画像生成技術の進展により、近年目覚ましい進歩を遂げています。これらの技術は幅広い関心を呼び起こし、AIの膨大なポテンシャルを示しています。しかし、詐欺やディープフェイクの生成といった懸念事項が、重要な倫理的問題を提起しています。
AI業界における重大な打撃の一例として、GoogleのAIチャットボットであるGeminiの導入が挙げられます。Geminiが生成した成果は、ジェミニが生成した事柄に対して批判が出たため、特に民主党政治との関連において、その相互性に基づく性質が注目されました。例えば、1943年のドイツ兵の画像を生成するように指示された際、Geminiは予想される人種や性別のプロファイルに合致しない人物の写真を生成しました。これは、バイアスのかかったアルゴリズムへの懸念と、アルゴリズムの公正性へのより高い関心の必要性を浮き彫りにしました。
AI規制に関する議会からの明確なガイドラインの不在は、AI業界が抱える重要な問題のひとつです。包括的な規制がない状態では、AIの規制が州政府による断片化されたアプローチに晒されたり、政治的アジェンダに駆られた連邦官僚による過度な介入を受ける可能性があります。議会がこれらの懸念に対処することは非常に重要であり、AI技術の倫理的かつ責任ある使用を推進する包括的なAI規制の策定が必要です。
現在の「Chevron原理」として知られる最高裁判決は、AI規制の形成において重要な役割を果たしています。1984年に確立されたChevron原理は、連邦機関に対して連邦法を解釈する際に相当な裁量権を与え、実質的に官僚が政策を形作る権限を与えています。しかしながら、最近の情報からは、最高裁がこの判決を覆す可能性が指摘されており、これにより議会が立法を制定し、政権の交代に伴う急激な政策の変更を防ぐ責任が増大するでしょう。
Chevron原理を覆すことがAI規制にプラスの影響を及ぼすでしょう。連邦機関は、裁判官からの監査を受けることを覚悟しているという認識があれば、規則作成を控える傾向にあるでしょう。これは政策決定の安定性を高め、AI規制の形成において行政機関ではなく議会が主導的な役割を果たすことを保証します。
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl