最近、心の健康分野での人工知能（AI）チャットボットの台頭が、その効果と分類についての議論を巻き起こしています。例えばEarkickやWoebotなどのこれらのチャットボットは、24時間365日のサポートとスティグマのない環境を提供し、心の健康に関する懸念に対処します。しかし、これらは本当にセラピーの一形態と見なされるべきなのか、それとも単なる自己支援ツールなのか、という問いかけが残されています。
一部の人々は、AIチャットボットをセラピーとしてラベリングすべきではないと主張しています。しかし、これらのチャットボットは、心の健康上の課題に直面する個人に有用な支援を提供しており、その価値は否定できません。これらのチャットボットは、共感的な発言を提供したり、呼吸法を勧めたり、ストレス管理の戦略を示すなど、セラピストが一般的に使用する技術を用いています。そして、彼らは伝統的なセラピーとは異なる特徴を持っています。
例えば、Earkickは、セラピーの一形態として自らを分類せず、一方でそのポテンシャルな療法効果を認識しています。Earkickの共同創業者であるカリン・アンドレア・ステファンは、ユーザーがそれをそう感じるにしても、セラピーの形態としてラベリングされることに不快感を示しています。この区別はFDA（米国食品医薬品局）などの規制監督機関のような組織からの管理監督を欠いているデジタルヘルスの新興分野において極めて重要です。
FDAの規制が欠如していることは、青少年や若者の間で危機を迎えるメンタルヘルス業界にとって課題となっています。これらのアプリは明示的に医学的疾患の診断や治療を行っていないため、規制の審査を免れています。しかし、これはまた、消費者がその効果についての限られたデータしか持っていないことを意味します。チャットボットは療法への無料でアクセス可能な代替手段を提供していますが、彼らのメンタルヘルスへの影響を支持する科学的根拠が必要とされています。
規制監督機関の欠如にもかかわらず、一部の企業は信頼性を確保するため、FDAの承認手続きに自発的に取り組んでいます。しかし、多数の企業はこの厳格なプロセスを経ていませんので、消費者は企業自身の主張に依存せざるを得ません。このことから、支援を求める個人が適切で根拠のあるサポートを受けられない可能性があることが懸念されています。
しかし、メンタルヘルス専門家の不足とアクセス可能なメンタルヘルスリソースへの需要の増加は、チャットボットが様々な医療システムに組み込まれるきっかけとなっています。例えば、英国国民保健サービスはストレス、不安、うつ病などに対応するために設計されたチャットボット「Wysa」を導入しています。さらに、米国の一部の保険会社、大学、病院も同様のプログラムを提供し、需要に対応しています。
ニュージャージー州の家庭医であるアンジェラ・スクジンスキー博士は、患者たちはセラピーまでの長い待ちリストの代替手段として、チャットボットに積極的に取り組むことが多いと指摘しています。スタンフォード出身の心理学者アリソン・ダーシーが開発したWoebotといったチャットボットは、患者だけでなく、過労気味の臨床医にもサポートを提供しています。Virtua HealthのWoebotアプリから得られたデータによれば、1日平均7分利用されており、それは有用なメンタルヘルスリソースとしての可能性を示しています。
Woebotは、多くの他のチャットボットとは異なり、現在は構造化されたスクリプトに依存しており、生成的AIモデルの代わりにこれを使用しています。これにより、より制御された会話が可能となり、誤った情報や幻覚的な情報を提供するリスクを軽減します。創始者のアリソン・ダーシーは、生成的AIモデルに関連する課題を認識しており、それが個人の思考過程に干渉する可能性があることを指摘しています。
AIチャットボットのメンタルヘルスへの影響は、様々な研究の対象となってきましたが、厳格な医学的研究基準を満たしたものはほとんどありません。AIチャットボットの包括的なレビューの1つでは、それらが短期間でうつ病や苦悩の症状を大幅に軽減できることが示されています。ただし、著者らは長期的なデータやメンタルヘルス全体への影響に関する包括的な評価の不足を指摘しています。
それにもかかわらず、チャットボットが緊急事態や自殺の思考を正確に識別できる能力についての懸念が提起されています。開発者らはアプリが危機介入や自殺予防サービスを提供するものではないと強調していますが、潜在的な緊急事態への対応は適切に行われなければなりません。危機ホットラインやリソースへの連絡先をユーザーに提供することが、これらの状況において極めて重要です。
FDAなどの規制監督が必要との声が高まっており、ロス・コッペル氏のような専門家たちは、FDAがチャットボットの規制に一定の役割を果たすべきだと提案しています。潜在的なリスクに基づくスライディングスケールを導入し、これらのアプリの責任ある使用を確保し、確立された療法をより重症な状態に対する証明済みのセラピーの陰に押しやらないようにすることができるでしょう。
結論として、AIチャットボットは、アクセス可能でスティグマのないサポートを提供する、心の健康分野で有望なツールとして浮上しています。伝統的なセラピーと同等ではありませんが、それらは精神的・感情的な課題が軽度である個人を支援する潜在能力を持っています。しかし、規制監督の不足や包括的な証拠の不足は、これらのアプリの長期的な効果やメンタルヘルスへの影響について疑問を投げかけています。しかし、責任ある開発と規制により、AIチャットボットは世界的なメンタルヘルス危機に対処する上で重要な役割を果たす可能性があります。
よくある質問
The source of the article is from the blog macholevante.com