近年、人工知能（AI）を巡る訴訟が増加する中、マイクロソフトは独自のAI利用に関する申し立てに否定的な回答を強化し、それらを「終末論的な誇張」と呼ぶか、「終末論的未来予想」とラベリングしている。この技術巨大企業は、ニューヨーク・タイムズ（NYT）からの訴訟や、プライバシーおよび財産権の侵害を主張する13人の原告からの別個の集団訴訟に直面している。
NYTによる訴訟では、新聞社は、OpenAIの大規模言語モデルのトレーニングにおける貢献条件について、マイクロソフトとOpenAIとの間で妥協を図ったと主張しています。しかし、紛争は、NYTが裁判所を通じて補償を求めるようになったときに法的な闘いへとエスカレートしました。 新聞社は、そのコンテンツが、OpenAIのGPTモデルを含むモデルのトレーニングにおいて重要な役割を果たしたと主張します。 一方、マイクロソフトは、NYTの著作権侵害の主張を、エンターテイメント業界がVCRの台頭に対抗した抵抗と同様のものと喩え、技術革新と消費者の選択の重要性を強調しています。
マイクロソフトの却下決定は、NYTによる大規模言語モデル、特にGPTベースの製品の使用によって引き起こされるとされる潜在的な被害に焦点を当てています。 NYTは、これが独立したジャーナリズムおよび社会全体に重大な脅威をもたらすと主張しています。 マイクロソフトは、NYTが自身の記事に一致するテキストを生成するために非現実的なプロンプトを使用したと主張し、これが一般の個人が技術を使用する方法を反映していないと述べています。 マイクロソフトは、主張の誇張された性質がNYTの主張の信頼性を損なっていると主張しています。
FAQ
1. マイクロソフトとOpenAIに対する訴訟は何ですか？
これらの訴訟は、マイクロソフトとOpenAIが大規模言語モデル、特にAIの使用に関して受けた非難を含みます。 ニューヨーク・タイムズ（NYT）は、被告が自身の貴重なコンテンツを違法にコピーしたと主張し、一方、集団訴訟はプライバシーと財産権の侵害を主張しています。
2. マイクロソフトは訴訟にどう反応していますか？
マイクロソフトは、原告が提示した終末論的シナリオを拒絶し、それらを誇張されたもので事実根拠も欠いているとラベリングしています。同社は、NYTの著作権侵害の主張がテクノロジー革新への抵抗に似ていると主張し、技術がどのように合理的な人がそれを使用するかに基づいて引き起こされる被害を評価する重要性を強調しています。
3. これらの訴訟における「合理的な人」の概念の意義は何ですか？
「合理的な人」の概念は、AIが引き起こすとされる被害の基準を決定する上で重要な役割を果たします。 マイクロソフトは、その被害が技術をどのように使用するかに基づいて評価されるべきであると主張し、これはデジタル時代におけるプライバシーの期待について重要な問題を提起します。
4. これらの訴訟は、AIの開発と社会にどのような影響を与える可能性がありますか？
これらの訴訟の結果は、AIおよびインターネットの将来の発展を形作る重要な法的前例を確立する可能性があります。これらは、プライバシー基準を再定義する可能性があり、技術使用の境界を影響し、ジャーナリズム、芸術、音楽などの様々な産業に影響を及ぼす可能性があります。 これらの訴訟は社会全体に影響を与える可能性があります。
The source of the article is from the blog crasel.tk