Contesa sull’Emergenza della Replicazione Vocale tramite Intelligenza Artificiale
Il doppiatore Paul Skye Lehrman, insieme ad altri, ha stipulato un contratto con Lovo, un’entità tecnologica, fornendo i campioni della loro voce una volta durante il 2019-2020. Successivamente, hanno scoperto che le loro voci sono state replicate senza consenso su vari programmi online.
Battaglia Legale sull’Abuso dei Dati Vocali
Lehrman afferma che il personale di Lovo ha falsamente rappresentato lo scopo dei campioni vocali, che sono stati successivamente commercializzati o utilizzati per raccogliere fondi attraverso versioni AI delle loro voci. Lovo è accusato di pubblicizzare e vendere tecnologia vocale generata da AI per scopi di marketing, educativi e di presentazione di prodotti senza l’autorizzazione dei legittimi proprietari.
I Metodi di Addestramento dell’AI Destano Preoccupazioni nella Comunità della Creazione di Contenuti
Le attuali cause legali stanno aumentando le preoccupazioni riguardo all’addestramento dei modelli di IA, che richiedono una massiccia quantità di dati che potrebbero violare il copyright e i diritti di proprietà intellettuale. Le sfide legali sollevate dai creativi mirano a prevenire che le aziende tecnologiche utilizzino le loro opere senza permesso nei sistemi AI.
I doppiatori, inclusi Lehrman, stanno esortando coloro che hanno visto le loro voci o identità sfruttate illegalmente a partecipare a una causa collettiva. Questo caso è l’ultimo di una serie di azioni legali avviate da creatori, scrittori e artisti che contrastano l’uso non autorizzato delle proprie opere da parte delle aziende tecnologiche per addestrare i sistemi AI.
Domande e Risposte Chiave:
– Qual è il nocciolo delle cause contro Lovo?
Il cuore delle cause è che Lovo è accusato di utilizzare le registrazioni dei doppiatori senza l’autorizzazione adeguata per creare e commercializzare tecnologie vocali basate sull’intelligenza artificiale.
– Perché il metodo di addestramento dell’AI è motivo di controversia?
La necessità di massicci set di dati per addestrare i sistemi AI porta spesso a conflitti con le leggi sul copyright e sulla proprietà intellettuale quando le aziende utilizzano opere identificabili e coperte da copyright senza consenso.
– Quali sono le sfide legali ed etiche associate alla replicazione vocale tramite AI?
La principale sfida legale è garantire il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale, mentre eticamente c’è bisogno di trasparenza e consenso riguardo all’uso della voce o somiglianza di qualcuno.
Sfide o Controversie Chiave:
– Diritti di Proprietà Intellettuale: I doppiatori possiedono i diritti sulle loro performance vocali, e usarle senza permesso pone significativi problemi legali.
– Consenso e Falsità: Ci sono accuse che le aziende tecnologiche come Lovo potrebbero aver falsamente rappresentato lo scopo dei campioni vocali o mancato di trasparenza riguardo all’uso previsto.
– Preoccupazioni sulla Privacy: L’uso non autorizzato della somiglianza personale, inclusa la voce di una persona, solleva questioni sulla privacy e sul controllo che gli individui hanno sui propri attributi personali.
Vantaggi:
– La tecnologia di replicazione vocale tramite AI può essere vantaggiosa per creare soluzioni digitali scalabili, come bot per il servizio clienti, audiolibri e personaggi di videogiochi realistici.
– Può fornire opzioni di accessibilità per individui con disabilità per interagire con la tecnologia utilizzando voci che suonano in modo naturale.
Svantaggi:
– Potrebbe violare i diritti di proprietà intellettuale e potrebbe essere utilizzata in modi ingannevoli, come i deepfake o la diffusione di disinformazione.
– La monetizzazione di voci tramite AI non autorizzate può portare a perdite di reddito per i doppiatori originali le cui voci vengono replicate.
Per ulteriori informazioni sulla proprietà intellettuale e la tecnologia, i lettori possono visitare l’Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale su WIPO o la Fondazione Frontiera Elettronica, che si occupa spesso di tecnologia e diritti legali, su EFF. Si ricorda che casi o controversie specifici avrebbero risorse più mirate per informazioni approfondite.
The source of the article is from the blog be3.sk