L’industria dell’intelligenza artificiale (AI) ha registrato progressi significativi negli ultimi anni, con l’emergere di chatbot come ChatGPT e generatori di immagini come Midjourney. Questi sviluppi hanno catturato l’attenzione mondiale e hanno mostrato il potenziale della tecnologia AI. Tuttavia, sono emerse preoccupazioni riguardanti frodi e la creazione di deep fakes che hanno sollevato questioni etiche.
Un notevole passo falso nell’industria dell’AI è avvenuto con l’introduzione del chatbot AI di Google, Gemini. I risultati di Gemini sono stati criticati per i loro esiti basati sull’intersezionalità, in particolare in relazione alla politica Democratica. Ad esempio, quando è stato chiesto di creare immagini di soldati tedeschi nel 1943, Gemini ha generato immagini di una donna asiatica e di un uomo nero vestiti con uniformi militari tedesche. Allo stesso modo, quando gli è stato chiesto di creare immagini di filosofi greci, ha prodotto immagini di donne indiane e di un uomo nativo americano etichettato come “greco”. Inoltre, Gemini ha rifiutato di creare immagini di una “famiglia bianca”, citando l’incapacità di specificare etnia o razza, sollevando preoccupazioni riguardo ad algoritmi di parzialità.
Mentre tali errori possono essere attribuiti alla supervisione del settore privato, la vera preoccupazione risiede nella mancanza di linee guida chiare da parte del Congresso per regolamentare l’AI. Senza regolamenti completi, l’AI potrebbe essere soggetta a un approccio frammentato da parte dei governi statali o a intrusioni da parte di burocrati federali con programmi politici. È fondamentale che il Congresso affronti questo problema ed istituisca regolamenti completi sull’AI per garantire un uso etico e responsabile della tecnologia AI.
Il caso in corso davanti alla Corte Suprema noto come “dottrina Chevron” ha un’importanza significativa nella definizione dei regolamenti sull’AI. La dottrina Chevron, stabilita nel 1984, garantiva alle agenzie federali un notevole margine di discrezionalità nell’interpretare le leggi federali, consentendo efficacemente ai burocrati di plasmare le politiche. Tuttavia, ci sono indicazioni che la Corte Suprema potrebbe annullare questa decisione, il che porrebbe maggiore responsabilità sul Congresso per legiferare e impedire cambiamenti repentini delle politiche tra le amministrazioni.
L’annullamento della dottrina Chevron apporterebbe cambiamenti positivi nella regolamentazione dell’AI. Le agenzie federali sarebbero meno propense ad emanare determinate regolamentazioni, sapendo che sarebbero sottoposte al vaglio dei giudici federali. Ciò promuoverebbe la stabilità nella creazione di politiche, garantendo che sia il Congresso, piuttosto che il ramo esecutivo, ad adempiere al proprio dovere nella definizione dei regolamenti sull’AI. È opportuno notare che i membri del Congresso condividono una certa responsabilità per l’uso eccessivo del potere concesso al ramo esecutivo.
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve