L’intelligenza artificiale (IA) ha dimostrato la sua influenza in vari campi, creando immagini “deepfake”, componendo musica e persino guidando auto da corsa. Tuttavia, il suo impatto sul sistema legale è altrettanto significativo e solleva seri interrogativi.
I tribunali si affidano alla legge, presentata dagli avvocati, per prendere decisioni eque. Recentemente si è verificato uno sviluppo preoccupante in cui il falso diritto, generato dall’IA, viene introdotto in controversie legali. Questo non solleva solo questioni sulla legalità ed etica, ma minaccia anche la credibilità e la fiducia nei nostri sistemi legali globali.
Allora, come nascono questi falsi diritti?
L’IA generativa, come ChatGPT, ha la capacità di produrre nuovi contenuti basati su vasti quantitativi di dati di addestramento. Quando sollecitate, questi modelli di IA possono generare testi e audiovisivi. Anche se i contenuti possono essere visivamente accattivanti e convincenti, sono soggetti a inesattezze. Questo fenomeno, noto come “allucinazione”, si verifica quando il modello di IA cerca di colmare le lacune nei suoi dati di addestramento. Sebbene l’allucinazione dell’IA generativa possa essere considerata un processo creativo in alcuni contesti, diventa problematica quando utilizzata in procedimenti legali. Questo è particolarmente preoccupante date le pressioni temporali sugli avvocati e l’accesso limitato ai servizi legali, che possono portare a ricerche superficiali e preparazione di documenti incompleta, generando problemi di reputazione per la professione legale e una mancanza di fiducia pubblica nell’amministrazione della giustizia.
Casi di questi falsi diritti sono già emersi. Un caso notevole è Mata v Avianca negli Stati Uniti nel 2023, dove gli avvocati hanno presentato un documento a un tribunale di New York contenente estratti e citazioni di casi falsi. La ricerca per questo documento è stata condotta utilizzando ChatGPT e ignari delle sue capacità allucinatorie, gli avvocati non hanno verificato l’esistenza dei casi citati. Le conseguenze sono state gravi, con il tribunale che ha respinto il caso, inflitto sanzioni agli avvocati ed esposto le loro azioni alla pubblica critica.
Sono emersi esempi simili di casi falsi, come Michael Cohen, ex avvocato di Donald Trump, che ha fornito al suo avvocato casi generati da Google Bard, un altro chatbot di IA generativa. Questi casi, ritenuti reali, sono stati inclusi in un documento depositato presso la Corte Federale degli Stati Uniti. Anche in Canada e nel Regno Unito si sono verificati incidenti riguardanti casi falsi.
Se non controllata, questa tendenza ha il potenziale di minare la fiducia del pubblico nel sistema legale. Gli avvocati devono agire con cautela e diligenza nell’utilizzo degli strumenti di IA generativa per garantire che non ingannino i tribunali, danneggino gli interessi dei loro clienti o compromettano lo stato di diritto.
A livello globale si stanno compiendo sforzi per affrontare questo problema. Vari organismi di regolamentazione e tribunali hanno emesso linee guida e pareri sull’uso responsabile dell’IA generativa. Alcune barre statali e tribunali degli Stati Uniti hanno addirittura considerato di vietarne l’uso. Anche il Regno Unito, la British Columbia, la Nuova Zelanda e l’Australia hanno sviluppato linee guida per navigare nell’uso dell’IA generativa nella professione legale.
Sebbene queste linee guida contribuiscano senza dubbio a sensibilizzare e comprendere l’IA generativa tra avvocati e giudici, c’è la necessità di un approccio più completo. Gli avvocati non devono considerare l’IA generativa come un sostituto della propria competenza e giudizio. È cruciale che verifichino l’accuratezza e la affidabilità delle informazioni ricevute tramite questi strumenti.
In Australia, si raccomanda che i tribunali adottino note di pratica o regole che affrontino l’uso dell’IA generativa nei procedimenti legali. Ciò fornirà un quadro più chiaro per gli avvocati, incoraggerà l’adozione responsabile di questi strumenti e garantirà trasparenza e condotta etica nel sistema legale.
Mentre la professione legale continua ad incorporare la tecnologia AI, è imperativo trovare un equilibrio tra sfruttare i suoi benefici e salvaguardare l’integrità dei nostri sistemi legali. Solo attraverso un’adozione responsabile e una verifica accurata possiamo evitare i rischi del falso diritto e mantenere la fiducia del pubblico nell’amministrazione della giustizia.
Domande Frequenti (FAQ)
The source of the article is from the blog be3.sk