I procuratori generali degli stati sollevano preoccupazioni in merito all’Ordine Esecutivo sull’Intelligenza Artificiale di Biden

Un gruppo di procuratori generali degli stati ha espresso preoccupazione per un ordine esecutivo firmato dal presidente Biden lo scorso anno, avvertendo che potrebbe portare a un aumento del controllo governativo sull’intelligenza artificiale (IA) e potenzialmente essere sfruttato per scopi politici. La coalizione di procuratori generali, guidata dal procuratore generale dello Utah Sean Reyes, ha sostenuto che l’ordine esecutivo cerca di centralizzare il controllo sulla tecnologia dell’IA sviluppata dal settore privato. Hanno anche espresso preoccupazione che questo controllo possa essere utilizzato per censurare presunte “disinformazioni”.

Il presidente Biden ha firmato l’ordine esecutivo a ottobre, con l’obiettivo di stabilire nuovi standard per la sicurezza dell’IA garantendo nel contempo la privacy, i diritti dei lavoratori e la protezione dei consumatori. Gli sviluppatori erano tenuti a condividere con il governo risultati di test di sicurezza e altre informazioni pertinenti. L’ordine mirava anche a proteggere gli americani dall’inganno abilitato dall’IA stabilendo standard per differenziare tra contenuti generati dall’IA e autentici.

Tuttavia, i procuratori generali sostengono che l’ordine esecutivo conferisce al Dipartimento del Commercio una “funzione di controllo” per supervisionare lo sviluppo dell’IA. Argomentano che l’ordine impone un “processo opaco e non democratico” agli sviluppatori e potrebbe soffocare l’innovazione nell’IA, rafforzare il dominio delle grandi aziende tecnologiche e non proteggere adeguatamente i cittadini.

I procuratori generali affermano inoltre che l’ordine esecutivo non rivela come il governo federale utilizzerà le informazioni fornite, creando ciò che descrivono come una “scatola nera governativa”. Criticano i requisiti di notifica, suggerendo che siano un pretesto per il governo federale per identificare gli sviluppatori di IA e costringerli ad allinearsi alle preferenze dell’amministrazione.

Inoltre, i procuratori generali degli stati esprimono preoccupazione per il fatto che l’ordine esecutivo introduca un processo decisionale partigiano, richiedendo agli sviluppatori di dimostrare la loro capacità di combattere le “disinformazioni”. Sottolineano che il Defense Production Act, sotto il quale è stato emesso l’ordine, non ha l’autorità per regolare lo sviluppo dell’IA, ma solo per favorirne la produzione.

Nella loro lettera alla segretaria al Commercio Gina Raimondo, i procuratori generali sollecitano che le questioni legate all’IA siano affrontate attraverso il processo democratico costituzionale anziché attraverso un decreto esecutivo. Sottolineano l’importanza di mantenere lo stato di diritto e garantire che qualsiasi regolamentazione dell’IA sia in linea con azioni esecutive autorizzate e protegga dalla censura governativa.

Mentre l’amministrazione Biden deve affrontare la complessa sfida di regolamentare l’IA, deve farlo coinvolgendo il Congresso e rispettando i principi costituzionali. Le preoccupazioni sollevate dai procuratori generali evidenziano la necessità di un approccio equilibrato che eviti un eccessivo controllo governativo, favorisca l’innovazione e difenda i principi democratici nell’orientare il futuro dell’IA.

FAQ:

1. Di cosa si preoccupano i procuratori generali degli stati riguardo all’ordine esecutivo del presidente Biden sull’intelligenza artificiale?
I procuratori generali degli stati sono preoccupati che l’ordine esecutivo possa portare a un aumento del controllo governativo sull’IA e al potenziale sfruttamento politico.

2. Cosa mira a stabilire l’ordine esecutivo?
L’ordine esecutivo mira a stabilire nuovi standard per la sicurezza dell’IA garantendo la privacy, i diritti dei lavoratori e la protezione dei consumatori.

3. Quali requisiti ha imposto l’ordine esecutivo agli sviluppatori?
Gli sviluppatori erano tenuti a condividere con il governo risultati di test di sicurezza e altre informazioni pertinenti.

4. Quali preoccupazioni hanno i procuratori generali sull’impatto dell’ordine esecutivo sull’innovazione nell’IA?
I procuratori generali sostengono che l’ordine esecutivo potrebbe soffocare l’innovazione nell’IA, rafforzare il dominio delle grandi aziende tecnologiche e non proteggere adeguatamente i cittadini.

5. Qual è la preoccupazione dei procuratori generali riguardo alla divulgazione delle informazioni fornite nell’ambito dell’ordine esecutivo?
I procuratori generali sostengono che l’ordine esecutivo non riveli come il governo federale intenda utilizzare le informazioni, creando ciò che descrivono come una “scatola nera governativa”.

6. Come vedono i procuratori generali i requisiti di notifica dell’ordine esecutivo?
I procuratori generali criticano i requisiti di notifica, suggerendo che siano un pretesto per il governo federale per identificare gli sviluppatori di IA e costringerli ad allinearsi alle preferenze dell’amministrazione.

7. Cosa sottolineano i procuratori generali nella loro lettera alla segretaria al Commercio?
I procuratori generali sottolineano l’importanza di affrontare le questioni legate all’IA attraverso il processo democratico costituzionale e di difendere lo stato di diritto per evitare la censura governativa.

Definizioni:

– Intelligenza Artificiale (IA): La simulazione dell’intelligenza umana in macchine programmate per pensare e apprendere come gli esseri umani, svolgere compiti che tipicamente richiedono intelligenza umana e migliorare le loro prestazioni nel tempo.

– Ordine Esecutivo: Una direttiva emessa dal presidente degli Stati Uniti che regola le operazioni del governo federale. Ha forza di legge e non richiede l’approvazione del Congresso.

– Disinformazione: Informazioni false o fuorvianti deliberate che vengono diffuse per ingannare o manipolare la percezione della realtà delle persone.

– Funzione di controllo: L’atto di controllare l’accesso a qualcosa, in questo caso, si riferisce al controllo sulla tecnologia dell’IA da parte del Dipartimento del Commercio.

– Processo opaco e non democratico: Un processo privo di trasparenza e di decisioni democratiche, in cui le decisioni vengono prese senza una chiara visibilità o coinvolgimento pubblico.

Link suggerito correlato:
whitehouse.gov/ai (La pagina ufficiale della Casa Bianca sull’IA)

The source of the article is from the blog maltemoney.com.br

Privacy policy
Contact