Uno studio condotto di recente dai ricercatori dell’Università di Columbia ha messo in discussione la concezione a lungo sostenuta che ogni impronta digitale sulla mano di un individuo sia del tutto unica. Le scoperte dello studio potrebbero potenzialmente influenzare i campi della biometria e della scienza forense, sollevando questioni sulla affidabilità dell’analisi delle impronte digitali.
I ricercatori hanno sviluppato uno strumento di intelligenza artificiale in grado di esaminare 60.000 impronte digitali, al fine di determinare se le impronte di dita diverse potessero corrispondere allo stesso individuo. Sorprendentemente, lo strumento di intelligenza artificiale ha dimostrato un tasso di precisione del 75-90% nel collegare le impronte digitali della stessa persona. Questo approccio non convenzionale ha analizzato l’orientamento delle creste al centro di un dito, allontanandosi dal metodo tradizionale basato sulle minuzie.
Il professor Hod Lipson, che ha supervisionato lo studio, si è detto stupefatto delle capacità dello strumento di intelligenza artificiale, ribadendo la sorpresa del team di ricerca. Sono state effettuate verifiche approfondite per confermare i risultati, sottolineando la natura inaspettata delle scoperte.
L’impatto potenziale di questo studio sull’identificazione e sulle indagini forensi è significativo. Offre la possibilità di collegare impronte digitali non identificate provenienti da diverse scene del crimine a un singolo individuo, il che potrebbe avere implicazioni di vasta portata per le indagini penali e l’uso delle impronte digitali per sbloccare dispositivi.
Sebbene lo strumento di intelligenza artificiale mostri promesse nel generare informazioni utili per le indagini forensi, ulteriori ricerche e dati sono necessari per perfezionare la tecnologia. I ricercatori hanno riconosciuto che attualmente lo strumento non è adatto a determinare prove in casi giudiziari. Hanno sottolineato l’importanza di utilizzare impronte digitali complete e di alta qualità per addestrare il modello di intelligenza artificiale.
Gli esperti forensi hanno espresso opinioni diverse sull’impatto potenziale dello studio. Alcuni sottolineano la mancanza di prove conclusive riguardo all’unicità delle impronte digitali, mentre altri sollevano preoccupazioni riguardo ai marcatori dello strumento di intelligenza artificiale e alla loro coerenza nel tempo e in diverse condizioni della pelle.
Lo studio, destinato alla pubblicazione in Science Advances, è stato sottoposto a revisione paritaria. Tuttavia, gli esperti ritengono che il suo impatto immediato sul lavoro investigativo criminale possa essere limitato. Ulteriori indagini e convalida della metodologia dello strumento di intelligenza artificiale sono necessarie per comprendere appieno le sue implicazioni.
Lo studio evidenzia anche aneddoti reali che mettono in discussione l’unicità delle impronte digitali, come i gemelli di Cheshire, in Inghilterra, che possono sbloccare gli iPhone l’uno dell’altro utilizzando le proprie impronte digitali. Con il continuo avanzamento degli strumenti basati sull’intelligenza artificiale, ulteriori ricerche saranno essenziali per comprendere appieno le implicazioni di questo studio.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar