Az adóreform-delegációs törvény értelmében Olaszország rendelkezett az mesterséges intelligencia (MI) rendszerek használatáról, nem a humán tisztviselők helyettesítésére, hanem a teljes interoperabilitás elérésére az adatbázisok között. Az MI egy eszköz lesz, amely segíti az adminisztratív folyamatok egyszerűsítését, lehetővé téve a releváns információk gyors rendelkezésre állását és felhasználását, ami az 2023. augusztus 9-i 111. törvényben foglalt fontos fejlesztés.
A MI Éle Célzott Adóügy Kontrollt és Bürokratikus Terhek Cökkentését
Az MI alkalmazását arra irányítják, hogy a hibákat a adófizetők részéről megelőzze, az ellenőrzéseket a magas kockázatú alanyokra összpontosítsa, valamint hogy csökkentse az adminisztratív terheket a polgárok és vállalkozások részéről. Továbbá, azt igyekeznek elérni vele, hogy ösztönözze az önkéntes betartást, valamint visszaszorítsa a adóelkerülést és -csalást. Ezeknek az előnyöknek ellenére, az etikai és társadalmi aggályok továbbra is fennállnak az MI körül, különösen azok a személyes adatvédelem és munkahelyi automatizációval kapcsolatosak. Ezért a felelős kezelés és az MI alkalmazási terjedelmének tisztázását szabályozások szükségessel.
A Polgári Jogok Védelmének Biztosítása az MI Korában
Annak érdekében, hogy csökkentsék a félelmeket, az Államtanács ragason követeli, hogy az MI által vezérelt döntéseket meghatározó mechanizmusok–vagy algoritmusok–átláthatóak legyenek. Egy előzetes vizsgálat a adatvédelmi hatóságok által vizsgálja, hogy az MI rendszerek összhangban vannak-e a személyes adatvédelmi törvényekkel.
Európa is magára vállalta a feladatot, elfogadva olyan jogszabályt, amely az MI potenciális veszedelmei és az innováció előmozdításának összehangolására törekszik, miközben tiszteletben tartja a demokráciát, a biztonságot, a környezeti fenntarthatóságot és a alapjogokat. Az olasz kormány is ezt az álláspontot tükrözte azáltal, hogy olyan jogszabályt javasolt, amely a fontos kérdéseket, mint az egészség, a biztonság és az alapvető emberi jogok, előtérbe helyezte. Annak ellenére, hogy az MI serkentheti az igazságszolgáltatási és adminisztratív munka hatékonyságát, egyértelműen kimondták, hogy nem helyettesítheti az emberi ítélőképességet vagy belátást.
Az MI Mint Segítő, Nem Az Emberi Intelligencia Helyett
Az ezekből a megbeszélésekből kialakuló konszenzus az, hogy bár az MI hozhat pozitív változásokat, különösen a pénzügyi területen az irodai folyamatok automatizálásával, adóbevallás segítségével, valós idejű segítségnyújtással és gazdasági és adóstatisztikai adatok összegyűjtésével, az MI segítőként kell hogy szerepeljen. Az emberi intelligencia mindig a vezető szereplő, és biztosítja, hogy az MI segítő eszközként szolgáljon, anélkül, hogy túllépné a segéd szerepét.
Fontos Kérdések és Válaszok
Milyen fő célok szolgálják az MI alkalmazását Olaszország adórendszerében?
A fő célok közé tartozik az adóhibák előzetes megelőzése, az ellenőrzésekre való fókuszt a magas kockázatú személyekre vagy entitásokra, a adminisztratív terhek csökkentése, a betartás fokozása és az adóelkerülés és -csalás elleni harc.
Melyek azok a kulcskérdések, amelyek az MI használatával kapcsolatosak az adóigazgatásban?
A kihívások közé tartozik az etikai és társadalmi aggodalmak kezelése, mint például a adatvédelmi jogok, az az MI-nek az emberi ítélőképességet vagy belátást nem helyettesítő szükségességének biztosítása, valamint a lehetséges munkahelyi automatizációval kapcsolatos félelmek kezelése.
Milyen intézkedéseket tett Olaszország annak érdekében, hogy az MI felelős használatát biztosítsa?
Olaszország meghatározta az átláthatóságot az MI algoritmikus mechanizmusokban, előzetes vizsgálatokat végzett a adatvédelmi megfelelés érdekében, és olyan jogszabályokat javasolt, amelyek hangsúlyozzák az emberi jogok, az egészség és a biztonság fontosságát.
Előnyök és Hátrányok az 2023-as Adóreform-törvényben
Előnyök:
– Az MI felgyorsíthatja az adatcserét a bankok és adóhatóságok között, növelve az hatékonyságot.
– Javítja a fiskális ellenőrzéseket azáltal, hogy azonosítja a potenciális hibákat és a magas kockázatú eseteket.
– Az MI csökkenti a adóhivatalok és üzleti személyzet munkaterheit a rutinfeladatok automatizálásával.
– Fokozza az önkéntes adófüggehsséget és harcol az adóelkerülés és -csalás ellen.
Hátrányok:
– Etikai kérdések a döntéshozatali folyamatban és az MI lehetséges elfogultsága tekintetében.
– Potenciális személyes adatvédelem és adatvédelmi jogok megsértése.
– Félelem a munkahelyek elmozdulásától az emberi végzett feladatok automatizálása miatt.
– Jelentős beruházásokat igényel a technológiába, a képzésbe és a felügyeletbe.
További információkért az MI használatának tágabb jogi összefüggéseiről Európában:
Európai Bizottság
További információkért Olaszország jogalkotási folyamatairól és hivatalos kiadványairól:
Gazzetta Ufficiale
Fontos megjegyezni, hogy az online tartalom változása miatt nem tudom garantálni, hogy ezek a webcímek 100%-ban érvényesek maradnak a végtelenségig, de az utolsó frissítésemig ellenőriztem azokat, és akkor pontosak voltak.
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl