Pennsylvania törvényhozói elfogadtak egy törvényjavaslatot, ami előírja, hogy egyértelmű és feltűnő módon fel kell tüntetni, ha mesterséges intelligenciát (AI) használtak fel írott szöveg, képek, hangfelvételek vagy videók létrehozásakor. Az új jogszabály értelmében a fogyasztóknak értesítést kell kapniuk az AI használatáról, és az alperesek nem érvelhetnek azzal, hogy AI által generált gyermekszexuális visszaéléseket tartalmazó anyagok jogilag elfogadhatóak.
A javaslatot Pielli képviselő támogatta, melynek célja a fogyasztók védelme az AI használatának körülhatárolásával. Pielli hangsúlyozta a transzparencia fontosságát, kijelentve, hogy ha a tartalmat AI generálja, az egyértelműen jelezze ezt, lehetővé téve a vásárlók számára, hogy tájékozott döntéseket hozzanak.
Az 146-54 arányú szavazással a törvényjavaslat most továbblép az állami szenátus felülvizsgálatára. Míg a demokraták nagyrészt támogatták a intézkedést, a republikánusok megosztottak voltak az érdemeit illetően.
A törvény egyik fontos előírása az, hogy világosan jelezzék a fogyasztók felé, amikor az AI-t használják a tartalom létrehozásához. Az értesítés megjelenítése a tartalom első bemutatásakor alapvető fontosságú a transzparencia növelése és a fogyasztói tudatosság elősegítése érdekében. Azok, akik szándékosan vagy gondatlanul tesznek közzé AI által generált tartalmat, büntetésekre számíthatnak. Pielli hangsúlyozta, hogy ez a rendelkezés védi azokat a hírkiadókat is, akik véletlenül AI által generált tartalmat tesznek közzé.
Azonban a törvény nem csupán támogatásban részesült. A Pennsylvania Kereskedelmi és Ipari Kamara azt érveli, hogy ez ki lehet téve a vállalkozásokat civil peres eljárásoknak, és aggodalmát fejezi ki a fogyasztói értesítési követelmény széles körű alkalmazása miatt. A kereskedelmi kamara kifejezetten ennek a jogszabálynak az ellenzője.
A fogyasztóvédelem mellett a törvény foglalkozik a gyermekszexuális visszaéléseket tartalmazó AI által generált anyagok kérdésével is. A jogszabály kifejezetten tiltja az alpereseknek, hogy azt érveljék: az ilyen anyagok jogilag elfogadhatóak a büntető törvények alapján. Ez a rendelkezés egy olyan szemléletváltással egyezik meg, amit több állami törvényjavaslatban látunk az Egyesült Államokban, melyek célja az AI használatának szabályozása és a nyilvánosság tájékoztatása.
Az AI felhasználásának kötelező nyilvánosságra hozatalát meghatározó törvényi előírások hiánya egy általános aggodalom. Az AI egyre inkább felhasználásra kerül különböző területeken, mint például állás- és bérleti kérvények, orvosi döntéshozatal és tartalom létrehozása közösségi médiához. Azonban a cégeknek jelenleg nincs jogszabályi kötelezettségük arra, hogy feltárják az AI használatát, így a nyilvánosság nagyrészt nincs tisztában annak jelenlétével az életükben.
Margaret Durkin, a Pennsylvaniát és a Mid-Atlanti régiót képviselő TechNet végrehajtó igazgatója támogatását fejezte ki a törvényjavaslattal kapcsolatban, és hangsúlyozta az AI-ra vonatkozó pontos meghatározások szükségességét. A TechNet, egy olyan kereskedelmi csoport, mely olyan technológiai cégeket képvisel, mint a Meta és a Google, azzal számol, hogy együttműködik a törvényhozókkal annak érdekében, hogy tisztázzák a törvény hatályát és hatását.
A Washingtonban székelő, a globális szoftveripar érdekében kiálló Software Alliance (BSA) beszámolt arról, hogy számos államban függőben lévő AI-vel kapcsolatos törvényjavaslat van. Ezek a törvényjavaslatok számos témakört érintenek, beleértve a torzulás és megkülönböztetés veszélyét, valamint a deepfake-eket.
Összefoglalva, Pennsylvania új jogszabálya jelentős lépést jelent az átláthatóság és a fogyasztóvédelem terén az AI használatával kapcsolatban. Az egyértelmű nyilvánossághoz való kötelezés révén a fogyasztók tájékozott döntéseket hozhatnak, míg az alpereseket megakadályozzák abban, hogy kizsákmányolják az AI által termelt tartalmakat. Az ilyen jogszabályok bevezetése tükrözi a növekvő nemzeti erőfeszítéseket az AI technológia szabályozására és a nyilvánosság tájékoztatásának elősegítésére különböző iparágakban.
Gyakran Ismételt Kérdések (GYIK)
The source of the article is from the blog radardovalemg.com