Az Egyesült Államok Kongresszusában benyújtott törvényjavaslat célja, hogy a mesterséges intelligencia cégeket felelősségre vonja a szerzői jogokkal védett anyagok felhasználásáért generatív AI modelleikben. Mivel a törvényhozók, hírforrások és művészek továbbra is azon dolgoznak, hogy górcső alá vegyék azokat a módszereket, amelyekkel az AI cégek alkotóműveket, például dalokat, képzőművészeti alkotásokat, könyveket és filmeket használnak fel a szoftverek képzéséhez, a kaliforniai demokrata képviselő, Adam Schiff bevezette a Generatív AI Szerzői Jog Nyilvántartási Törvényt. Ennek értelmében az AI cégeknek a szerzői jogokkal védett munkákat be kell jelenteniük képzési adathalmazaikban a Szerzői Joggal Kapcsolatosak Nyilvántartásához, mielőtt új generatív AI rendszereket bocsátanának ki.
A törvény előírja, hogy az AI cégek legalább 30 nappal a generatív AI eszközeik nyilvános bevezetése előtt hozzák nyilvánosságra a szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat, különben anyagi büntetéssel szembesülhetnek. Ezek a adathalmazok magukban foglalhatnak milliárd sor szöveget és képet, vagy millió órányi zenét és filmet. A cél az, hogy egyensúlyt teremtsen az AI potenciálja és az etikai irányelvek és védelmi intézkedések között.
A törvény nem tiltja az AI képzést a szerzői jogokkal védett anyagokon, hanem a cégekre hárítja a felelősséget, hogy nyilvánosan elismerjék azoknak a munkáknak a sokféleségét, amelyeket az eszközeik fejlesztése során használnak. Ez a lépés kihívást jelent a szokásos gyakorlattal szemben, amely a információk titokban tartását szorgalmazza. Schiff törvényjavaslata támogatást kapott jelentős szórakoztatóipari szervezetektől és szakszervezetektől, ideértve az Amerikai Zeneipari Szövetséget, az Amerikai Professzionális Fotósokat, az Amerikai Filmrendezők Szövetségét és a Képernyős Színészek Amerikai Szövetségét.
Duncan Crabtree-Ireland, a SAG-AFTRA nemzeti ügyvezető igazgatója és főtárgyalója szerint: „Minden, amit az AI generál, végül emberi kreatív forrásból származik. Ezért a humán kreatív tartalmakat – az intellektuális tulajdont – meg kell védeni.”
Fontos megjegyezni, hogy az OpenAI és más jelentős mesterséges intelligencia cégek már jogi követelésekkel kerültek szembe, ami a szerzői jogokkal védett munkák felhasználását veti fel az eszközeik fejlesztése során. Például Sarah Silverman és a New York Times szerzői jogi jogsértési vádakkal illették az OpenAI-t. Habár ezek a cégek tagadják a bűnösségüket, az érvelés szerint a szerzői anyagok felhasználása a tisztességes használat alá tartozik, amely számos körülmények között engedély nélküli használatot tesz lehetővé. Az ilyen ügyek körüli jogi csata próbatétel elé állítja a szerzői jog törvényét, és jelentős következményekkel járhat az előadók megélhetése és az AI cégek eredményei szempontjából.
Ahogy a generatív AI cégek lehetőségei tovább bővülnek, az szórakoztatóipari dolgozók egyre inkább aggódnak a művészek jogainak lehetséges veszélyei miatt. Több mint 200 neves zenész nemrégiben nyílt levelet adott ki, amelyben növekvő védelmet kért az AI-től, és kérte, hogy a cégek ne fejlesszenek eszközöket, amelyek ki tudják aknázni vagy helyettesíthetik a zenészeket és dalszerzőket.
Gyakran Ismételt Kérdések
Mi az a Generatív AI Szerzői Jog Nyilvántartási Törvény?
A Generatív AI Szerzői Jog Nyilvántartási Törvény az Egyesült Államok Kongresszusában benyújtott törvényjavaslat, amely kötelezi az AI cégeket, hogy nyilvánosságra hozzák a szerzői jogokkal védett munkákat, amelyeket használtak képzési adathalmazukban, mielőtt új generatív AI rendszereket bocsátanának ki.
Milyen következményei vannak azoknak az AI cégeknek, amelyek nem tesznek eleget a szerzői jogokkal védett anyagok nyilvántartásba vételének?
Az AI cégeknek, amelyek nem tesznek eleget a szerzői jogokkal védett anyagok nyilvántartásba vételének, legalább 30 nappal az AI eszközeik bemutatása előtt, anyagi büntetéssel kell szembenézniük.
Mi az a tisztességes használat a szerzői jogban?
A tisztességes használat olyan jogi elv, amely lehetővé teszi szerzői jogokkal védett anyagok korlátozott felhasználását a szerző engedélye nélkül bizonyos körülmények között.
Miért aggódnak az szórakoztatóipari dolgozók a generatív AI miatt?
Az szórakoztatóipari dolgozók attól tartanak, hogy a generatív AI veszélyt jelenthet a művészek jogaira, és potenciálisan károsíthatja vagy helyettesítheti a zenészeket és dalszerzőket. Az AI fejlesztése ellen növekvő védelmet kérnek.
A Generatív AI Szerzői Jog Nyilvántartási Törvény bevezetése az Egyesült Államok Kongresszusában vitákat indított el a szerzői jogokkal védett anyagok felhasználásáról az mesterséges intelligencia modellekben. Ez a törvényjavaslat, amelyet a kaliforniai demokrata képviselő, Adam Schiff kezdeményezett, az AI cégeket hivatott felelősségre vonni a dalok, képzőművészeti alkotások, könyvek és filmek használata miatt, miközben képezik szoftvereiket. A törvény kimondja, hogy az AI cégeknek 30 nappal a generatív AI rendszerek nyilvános bevezetése előtt közzé kell tenniük a szerzői jogokkal védett anyagokat képzési adathalmazukban a Szerzői Joggal Kapcsolatos Nyilvántartáshoz.
A felhasznált adathalmazok lehetnek óriásiak, milliárdokat sorokkal és képekkel vagy millió órányi zenével és filmekkel. A törvény célja egyensúlyt teremteni az AI potenciálja és az etikai irányelvek és védelmi intézkedések között. A szerzői jogokkal védett anyagok kötelező közzététele az AI cégek számára kihívást jelenthet a a gyakorlatban szokásos információk titokban tartása helyett.
Bővebb információért a szerzői jogról, a tisztességes használatról és a témához kapcsolódó egyéb kérdésekről keresse fel az Egyesült Államok Szerzői Hivatalának weboldalát a copyright.gov oldalon. További információkat találhat a Zeneipari Szövetség weboldalán itt: riaa.com.
The source of the article is from the blog jomfruland.net