Az Európa Tanács (ET) hosszú tárgyalássorozat végére ért az első nemzetközi mesterséges intelligenciáról (MI) szóló szerződés létrehozására vonatkozó tárgyalásokban. Az újítás alapnormáinak meghatározására és a MI szabályozásának és irányításának érdekében a szerződés az emberi jogok és a demokratikus értékek védelmét célozza. A világ országai az MI által felvetett kihívásokkal küzdenek, és ez a szerződés a kontrollhiányra kíván megoldást találni.
A magánszektor különösen komoly kihívásokkal szembesül az MI rendszerek szabályozatlan használata kapcsán. Sok példa mutatja, hogy ezek a rendszerek hajlamosak az elfogultság reprodukálására és igazságtalan kimenetek generálására, amelyek érintik az egészségügyet, a munkaerő-piaci gyakorlatokat és a hitelügyeket. Ezen felül az MI által támogatott megfigyelő rendszerek felvetik a személyes adatok korlátlan begyűjtése kapcsán az emberek jogainak és szabadságának megsértésére vonatkozó aggodalmakat. Az ilyen problémák felszámolása érdekében szakértők, mint Dr. Alondra Nelson, az MI Emberi Jogi Alapvetésekre vonatkozó javaslatokat fogalmaztak meg.
Míg a remények magasak voltak egy erős keretrendszerre vonatkozóan, akadályok jelentek meg a tárgyalások végső szakaszában. Míg a legtöbb magánszektorban egyetért a szabályozás szükségességében, az Egyesült Államok olyan helyekről számoltak be, ahol kivételeket kívánnak a magánszektor MI rendszerek számára. Továbbá a biztonsági erők igyekeznek kizárni a nemzetbiztonsági MI rendszereket a szerződés hatálya alól.
Az AI-szakértők riadtak az ilyen fejlemények miatt. Stuart Russell, egy neves brit számítógépész, hangsúlyozta, hogy az MI-szerződésnek foglalkoznia kell a magánszektor MI rendszereivel, mint a közrend és biztonság legnagyobb kockázatával. Kizárásuk nélkül a nemzetek sebezhetővé válhatnak a külföldi ellenségek előtt, és igazolhatják a belföldi tömeges megfigyelést. Az Elektronikus és Villamosmérnöki Intézet (IEEE) felmérési adatai is alátámasztják ezeket az aggodalmakat, mivel a tagjainak többsége úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok jelenlegi szabályozásai az MI kezelése terén elégtelenek.
Az európai civil szervezetek, Kanada és az Egyesült Államok több területe összefogottak, hogy sürgetjék a tárgyalókat az iparág és a nemzetbiztonsági kivételek teljes eltávolítására. Az emberek aggodalma az MI kapcsán továbbra is növekszik, a felmérések több aggodalmat mutatnak, mint lelkesedést az amerikaiak között.
Rejtély, hogy miért is vannak olyan országok, melyek kivonni akarják a magánszektort az MI rendszerek ágazatára, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy maga az amerikai elnök, Joe Biden is hangsúlyozta a szabályozás szükségességét az emberi jogok és a biztonság védelme érdekében. Biden elnök még azt is megemlítette, hogy a Kongresszust arra biztatja, hogy hozzon létre MI-szabályozást, ami kétpárti támogatást nyert.
A kihívások legyőzése érdekében a visszatérés az alapelvekhez ajánlott. A szerződés célja az országok közötti általános kötelezettségvállalások előmozdítása. Azoknak a nem európai országoknak, melyek nehezen tudnak összhangba hozni ezekkel az elvekkel, több időt lehetne adni a végrehajtásra, vagy kivételeket biztosítani specifikus célokra. Azonban a szerződés hatálya szűkítése alááshatná az emberi jogok és a demokrácia globális védelmét. Az általános kötelezettségvállalásokat nem szabad jogrendszeri vagy hagyománybeli különbségek veszélyeztetniük.
Az újításokért való hívás nem új keletű. Az egykori Massachusetts-i kormányzó, Michael Dukakis és maga a pápa is hangot adott a szabályozatlan MI miatti aggodalmaknak. A pápa kifejezetten hangsúlyozta a „technológiai diktatúra” fenyegetését és egy jogilag kötelező erővel rendelkező szerződésre szólított fel az emberi értékek védelme érdekében. Ezek az aggodalmak hangsúlyozzák a globális együttműködés sürgős szükségességét és az átfogó MI-szerződés elfogadását.
FAQ:
Q: Milyen célja van az Európa Tanács által tárgyalt MI-szerződésnek?
A: Az MI-szerződés célja az alapvető normák és szabályozások megállapítása az emberi jogok és a demokratikus értékek védelmének biztosítása érdekében.
Q: Miért van szükség a szabályozásra a magánszektorban az MI rendszerek terén?
A: Az MI rendszerek szabályozatlan magánszektora az elfogultság replikálását mutatta be és igazságtalan kimeneteket produkált, amelyek az egészségügyet, a hitelügyeket és a munkaerő-piaci gyakorlatokat érintik.
Q: Miért vannak aggályok a szerződés hatókörével kapcsolatban?
A: Az Egyesült Államokhoz hasonló országok kivételeket kérnek a magánszektor MI rendszerei esetében, kérdéseket vetve fel az emberi jogok és a demokrácia szintjének tekintetében.
Q: Mi a civil szervezetek szerepe a tárgyalási folyamatban?
A: Az európai civil szervezetek, Kanada és az Egyesült Államok összefogtak, hogy sürítsék a tárgyalókat és eltávolítsák a technológiai ágazat és a nemzetbiztonság ágazatának kivételeit.
Q: Milyen nemzetközi hangok szólalnak meg egy MI-szerződést sürgetve?
A: Az egykori Massachusetts-i kormányzó, Michael Dukakis és a pápa is mind felhívták a figyelmet a jogilag kötelező erővel bíró nemzetközi szerződés szükségességére az MI szabályozása és az emberi értékek védelme érdekében.
Definitions:
– Európa Tanács (ET): Nemzetközi szervezet, mely 47 tagállamából áll, beleértve az európai országokat és megfigyelő országokat is. Célja az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság elősegítése és védelme Európában.
– Művészi intelligencia (MI): Az emberi intelligencia szimulációja gépekben, melyeket arra programoztak, hogy feladatokat hajtsanak végre és döntéseket hozzanak autonóm módon.
– Alapvető jogok: Az alapvető jogok és szabadságok, melyeket a törvény védelmez, például az élethez való jog, a szabadsághoz való jog, az információszabadság és a magánélet tisztelete.
– Demokratikus értékek: Azon elvek és meggyőződések, melyek támogatják a demokratikus kormányzást, mint a egyenlőség, a szabadság és a jogállamiság.
Kapcsolódó linkek:
– Európa Tanács
– Mesterséges intelligencia
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com