Az mesterséges intelligencia világa felzúdulásban van a drámáitól, ami sok címet és peres eljárást eredményez. De ennek a kaotikus állapotnak a közepén egy kérdés merül fel: valóban hasznosak az AI chatbotok? Az igazság kiderítése érdekében összehasonlítottam az OpenAI ChatGPT, a Google Gemini és a Perplexity ingyenes verzióit, hogy lássam, milyen jól teljesítenek a valódi élethelyzetekben.
Először is, beszéljünk arról a helyzetről, amikor udvariasan visszautasítunk egy családi étkezési meghívást. A ChatGPT drámai választ ajánlott, „legőszintébb elismeréssel” köszönve meg a nagynéninek, és említve a „nehéz döntést” a részvétel mellőzésére. A Perplexity egy inkább személytelen megközelítést választott, elismerve az esemény iránti hálát, de kevés személyre szabással. Azonban a Gemini kitűnt: elismerte a meghívás mögötti erőfeszítést és szeretetet, csalódottságát fejezte ki a kimaradás miatt, miközben alternatívát javasolt, például videóhívást. Ebben a helyzetben a Gemini viszi a győzelmet.
Ezután megkértem a botokat, hogy írjanak egy pitchet egy telefon tokról, amely zárja a készüléket a figyelemelterelés minimalizálása érdekében. A Gemini „LockAway”-nek nevezte és hangsúlyozta a fókuszált produktivitást, valamint az idő és figyelem védelmét. A Perplexity egyszerűen „Okostelefon tok zárral” néven és a „hol a termelékenység találkozik a lelki békével” szlogennel tartotta meg. Azonban a ChatGPT „FocusGuard” lopta el a show-t az általános termékfelsorolással a produktivitás, a jóllét és a kapcsolatokban nyújtott kitalált előnyeivel. Még hamis idézeteket is tartalmazott. Kreativitásáért a ChatGPT nyeri ezt a fordulót.
Végül tanácsot kértem egy rövid séta tervezéséhez. A Gemini az atmoszférára összpontosított, beszélve az útválasztási lehetőségekről és a kívánt látványról. Javasolt olyan biztonsági felszerelést is, mint víz és elsősegély. A Perplexity tanácsa rövid volt, de hasznos linkeket tartalmazott, például egyet a túra időtartamának meghatározásához (érdekesség: a módszert egy skót túrázó fejlesztette ki 1892-ben!). Azonban a ChatGPT tömör pontjai, amelyek az összes lényeget lefedték, beleértve az időjárás ellenőrzését, a túra kutatását, valakinek a tervéről történő tájékoztatását, a nap legmelegebb részének elkerülését és a víz és elsősegély behozatalát, voltak a leghasznosabbak. A ChatGPT viszi a végső pontot.
Végül a ChatGPT 2 ponttal nyert, a Gemini 1 ponttal következett, míg a Perplexity nem szerzett pontot sem. Bár az AI chatbotok jó kiindulópont lehetnek, még nem eléggé fejlettek ahhoz, hogy kezeljék az összes helyzetet. Azonban segíthetnek elkerülni a kellemetlen szociális interakciókat és értékes útmutatást nyújthatnak. Fontos szem előtt tartani, hogy az AI-nek nem kell teljes egészében helyettesítenie az emberi ítélőképességet, hanem eszközként kell használni döntéshozatalunk folyamatának kiegészítésére.
GYIK
The source of the article is from the blog guambia.com.uy