A mesterséges intelligencia kormányzati szabályozásának sürgető szükségessége

A mesterséges intelligencia (MI) kiemelkedő ütemben fejlődik, ezért a szövetségi kormánynak azonnali intézkedéseket kell tennie annak szabályozása érdekében – állítja a MI úttörője, Yoshua Bengio. Bengio, a „MI mafiosoja” néven ismert szakértő hangsúlyozta, hogy a jelenlegi MI fejlődési pálya jelentős társadalmi kockázatokat hordoz, és Ottawa nem késlekedhet a jogszabályok bevezetésével, még ha azok nem is teljesen tökéletesek.

A Bengio által felvetett legfontosabb aggodalmak közé tartozik a MI esetleges visszaélésének veszélye, különösen a deepfake videók létrehozása révén, amelyek félrevezető információkat terjesztenek. Ezek a videók MI technológiát alkalmaznak a vizuális tartalom manipulálására, és olyannyira valószerűek lehetnek, hogy közéleti személyeket olyan cselekedetekkel vagy kijelentésekkel ábrázolnak, amiket azok valójában soha nem tettek vagy mondtak. Emellett a MI képes lehet manipulálni a közösségi médiát használó felhasználókat is olyan párbeszéddel, amely megváltoztathatja politikai véleményüket, és ennek következtében veszélyeztethetik a demokratikus alapelveket.

Ezenkívül Bengio rámutatott előrehaladó MI rendszerek növekvő kiber-támadásokra gyakorolt veszélyére. Ahogy a MI technológia fejlődik, ezek a rendszerek elég erősek lehetnek ahhoz, hogy meghaladják a jelenlegi kibervédelmi intézkedéseket és megbénítsák a digitális infrastruktúrát. Ha ezek a képességek rossz kezekbe kerülnek, az következményei súlyosak lehetnek.

Ezekre az aggodalmakra válaszul az alsóház iparügyi bizottsága jelenleg egy kormányzati törvényjavaslatot vizsgál, amely a mesterséges intelligencia rendszerek szabályozását célozza meg. Azonban Bengio hangsúlyozta, hogy bizonyos rendelkezések sürgős bevezetésére van szükség, nem pedig egy hosszadalmas szabályozási folyamatra várni. Javasolta egy olyan nyilvántartás létrehozását, amely kötelezné a kormányzatot jelentések benyújtására azon vállalatok részéről, amelyek MI rendszereket fejlesztenek meghatározott képességi szinttel. Ez azzal járna, hogy a biztonságukról való gondoskodás terhe a technológiai vállalatokra hárulna, nem pedig a közadósság finanszírozná.

Bengio továbbá azt javasolta, hogy a törvény meghatározása a „magas hatású” MI rendszerekről kiterjedjen azokra is, amelyek nemzetbiztonsági és társadalmi fenyegetést jelentenek. Ide tartoznának azok a MI rendszerek, amelyeket kiber-támadások és fegyverek tervezése céljából lehet használni, vagy amelyek öntanuló módon képesek működni az eredeti programozási utasítások ellenére.

A kormányzati fellépés sürgető szükségességét tovább erősíti Catherine Régis professzor, a montreali egyetem oktatója. Régis kiemelte a mesterséges intelligencia gyors globális fejlődését, és hangsúlyozta, hogy Kanadának meghatározott álláspontot kell kialakítania a MI szabályozásával kapcsolatban, hogy érdemi szerepet vállalhasson a globális kormányzati vitákban.

Összefoglalva, a gyors mértékű MI technológiai fejlődés miatt azonnali kormányzati szabályozásra van szükség. A kormány a MI által jelentett potenciális társadalmi és biztonsági kockázatokat csökkentheti, ha előre gondolkodik és intézkedik azok kezelése érdekében.

GYIK Rész:

K: Mi a legfőbb aggodalom a mesterséges intelligencia kapcsán Yoshua Bengio szerint?
V: Yoshua Bengio azt tartja legnagyobb aggodalomra okot adónak, hogy a mesterséges intelligencia visszaélésének veszélye fokozódik, különösen a deepfake videók létrehozása révén, amelyek félrevezető információkat terjesztenek.

K: Hogyan képes a mesterséges intelligencia félrevezetni a közösségi médiát használó felhasználókat?
V: A mesterséges intelligencia párbeszédet tud létrehozni a közösségi médiát használó felhasználókkal és manipulálhatja politikai véleményüket, ezzel fenyegetve a demokratikus alapelveket.

K: Milyen egyéb kockázatot emel ki Bengio?
V: Bengio továbbá rámutat az előrehaladott mesterséges intelligencia rendszerek kiber-támadásokra való kihasználásának veszélyére, amit súlyos következményekkel járhat, ha rossz kezekbe kerülnek.

K: Mi a javasolt megoldás a mesterséges intelligencia rendszerek szabályozására?
V: Bengio azt javasolja, hogy létrehozzanak egy olyan nyilvántartást, amely kötelezné a meghatározott képességi szintű mesterséges intelligencia rendszereket fejlesztő vállalatokat a jelentés benyújtására a kormánynak, ezzel a felelősséget a technológiai vállalatokra helyezve.

K: Mit hangsúlyoz Catherine Regis Kanada mesterséges intelligencia szabályozásával kapcsolatban?
V: Catherine Regis hangsúlyozza, hogy Kanadának meghatározott álláspontot kell kialakítania a mesterséges intelligencia szabályozásával kapcsolatban ahhoz, hogy érdemi szerepet vállaljon a globális kormányzati vitákban.

Kulcsszavak és meghatározások:

1. Mesterséges Intelligencia (MI): Olyan technológia, amely lehetővé teszi a számítógépek számára olyan feladatok végrehajtását, amelyek általában emberi intelligenciát igényelnének, például beszédfelismerést, problémamegoldást és döntéshozatalt.

2. Deepfake: Egyfajta szintetikus média, amely mesterséges intelligenciát használ a videók, hangok vagy képek manipulálásához vagy hamisításához, hogy azok valósnak tűnjenek, de valójában módosítottak vagy teljesen kitaláltak.

3. Félrevezető információk: Hamis vagy félrevezető információ, amelyet szándékosan terjesztenek, hogy megtévesszenek embereket és befolyásolják a köztársasági döntéseket.

4. Kiber-támadások: Rosszindulatú kísérletek arra, hogy feltörjék, károsítsák vagy engedély nélkül hozzáférjenek számítógépes rendszerekhez, hálózatokhoz vagy digitális eszközökhöz.

5. Autonómia: A mesterséges intelligencia rendszer képessége arra, hogy függetlenül működjön, emberi beavatkozás vagy explicit programozási utasítások nélkül.

Javasolt kapcsolódó linkek:

– A Fehér Ház MI Kezdeményezése
– Egyesült Királyság Kormánya: Mesterséges Intelligencia Szabályozásával Kapcsolatos Konzultáció
– AI Jogok: Mesterséges Intelligencia Szabályozások Adatbázisa
– Világgazdasági Fórum: A Globális Versenyképességi Jelentés 2019

The source of the article is from the blog myshopsguide.com

Privacy policy
Contact