Ahogy közeledik a texasi előválasztás, nőnek a félelmek a mesterséges intelligencia (MI) hatásával kapcsolatban az választással kapcsolatos félrevezető információk terén. A közelmúltban olyan esetek történtek, amikor MI-alapú robocall-ok utánozták el az Egyesült Államok elnökének, Joe Bidennek a hangját, amelyek nyomán vizsgálatok indultak és kérdések merültek fel az MI hatásáról a 2024-es választásra. Az országban lévő államok törvényhozásai most olyan intézkedéseket fontolnak meg, amelyek betiltanák vagy szabályoznák az MI által generált választási tartalmakat.
Az MI felhasználása a félrevezető információk terén rámutat azon sürgős szükségességre, hogy szabályozzák ezt a technológiát. Zelly Martin, a texasi austin-i egyetem kutatói asszisztense hangsúlyozza a komoly elemzés fontosságát ezekkel kapcsolatban anélkül, hogy a pánikba esnénk. Ugyanakkor figyelmeztet arra is, hogy korlátozások nélkül az MI képes lesz egyre meggyőzőbbé válni, elmosva a határt a tény és a fikció között.
A Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) tanulmányt tett közzé, amely bemutatja a generatív MI különféle és kártékony felhasználásának példáit. Az általuk említett példák közé tartoznak a deepfake videók és az MI által generált fotók felhasználásával létrehozott hamis közösségi média fiókok. Az MI által hajtott dezinformációs kampányok elterjedése befolyásolhatja a közvéleményt és eltorzíthatja az igazságot.
Az MI szabályozásában egyik nagy kihívás az eredeti tartalom megkülönböztetésében rejlik a manipulált vagy hamis információktól. A deepfake videók például szinte lehetetlenné tehetik a valós és hamis nyilatkozatok különbségét politikai szereplőktől, például Joe Biden elnöktől. Ennek eredményeként a megbízható forrásokra és a tényellenőrzésre való támaszkodás válik létfontosságúvá.
A tanulmány rámutat az MI potenciáljára, hogy olyan rosszindulatú programokat generáljon, amelyek képesek kikerülni az észlelő rendszereket, és hitelesen hamis választási nyilvántartásokat hozzanak létre. A klónozás technológiáját lehetne használni választási tisztviselők megszemélyesítésére és kényes információkhoz való hozzáférésre. Ezek a képességek súlyos aggályokat vetnek fel a választási folyamat biztonsága és integritása tekintetében.
Annak ellenére, hogy növekszik a tudatosság az MI és a félrevezető információk veszélyeivel kapcsolatban, a törvényhozási lépések lassúak és elégtelenek voltak. Míg Texas lett az első állam, amely betiltotta a választásokat befolyásolni hivatott deepfake videókat, átfogóbb szabályozás az MI tekintetében még mindig hiányzik. Texasban az Mesterséges Intelligencia Tanács felügyeli a technológia használatát és javasol törvényi változtatásokat, de az előrelépés korlátozott volt.
Szövetségi szinten a Kongresszusnak nehézségei voltak a jelentősebb törvények elfogadásában az MI szabályozása és a dezinformáció terjedése elleni küzdelem érdekében. Martin kétségét fejezi ki, hogy ezeket a problémákat hatékonyan kezelni tudják a törvényhozók, figyelembe véve a korábbi nehézségeiket a közösségi média szabályozásában. Az oktatást részbeni megoldásként tartják számon, de nem mentes a hibáktól.
Az AI által támogatott félrevezető információk hatásának enyhítése érdekében kulcsfontosságú, hogy a döntéshozók, a technológiai szakértők és a nyilvánosság együttműködjenek a részletes szabályozási keretek kidolgozásában. Proaktív intézkedések, amelyek elősegítik a átláthatóságot, növelik a kiberbiztonságot és elősegítik a kritikai gondolkodási készséget, elengedhetetlenek a jövő választásainak integritásának védelméhez.
Gyakran ismétlődő kérdések:
1. Mi a fő aggodalom az MI és a texasi előválasztással kapcsolatban?
A fő aggodalom az MI hatása az választással kapcsolatos félrevezető információkra, különösen az MI-alapú robocall-ok utánzásai nyomán, amelyek megtéveszthetik a választókat, illetve a tavasz 2024-es választás lehetőségeiről felmerülő kérdésekről szól.
2. Miért fontolják meg az államok törvényhozásai az MI által generált választási tartalmak szabályozását?
Az államok törvényhozásai azért fontolják meg ezeket az intézkedéseket, hogy válaszoljanak az MI technológia szabályozására vonatkozó sürgős szükségességre és a választási integritásra gyakorolt lehetséges hatásokra.
3. Milyen példákat említ a cikk a generatív MI rosszindulatú felhasználásaira?
A cikkben említett példák közé tartoznak a deepfake videók (manipulált videók, amelyek valós és hamis nyilatkozatokat válhatnak nehézzé megkülönböztetni) és az MI által generált fotók felhasználásával létrehozott hamis közösségi média fiókok.
4. Milyen kihívásokról szól a cikk az MI szabályozásával kapcsolatban?
Az MI szabályozásával kapcsolatos egyik fő kihívás az eredeti tartalom megkülönböztetése a manipulált vagy hamis információktól. A deepfake videók például összezavarhatják a tény és a fikció határát, megnehezítve az igazi nyilatkozatok azonosítását. Ugyanakkor a megbízható forrásokra és a tényellenőrzésre való támaszkodás kulcsfontosságú ezeknek a kihívásoknak a kezelésében.
5. Milyen problémákat vet fel az MI és a választási folyamat biztonsága kapcsolatában?
A cikk említi az aggodalmakat az MI képességével kapcsolatban, hogy hitelesen hamis választási nyilvántartásokat generáljon és klónozási technológiát használjon választási tisztviselők megszemélyesítésére. Ezek a képességek súlyos aggodalmakat vetnek fel a választási folyamat biztonsága és integritása tekintetében.
6. Mik a közvélemény tudatosságának változásai az MI és a félrevezető információkkal kapcsolatban történt törvényhozási intézkedések eredményeként?
A törvényhozási intézkedések lassúak és nem kielégítők voltak. Habár Texas lett az első állam, amely betiltotta a választást érintő deepfake videókat, az MI-val kapcsolatos átfogóbb szabályozás hiányzik. Texasban az MI Tanács felügyeli a technológia használatát és javasol törvényi változtatásokat, de az előrelépés korlátozott volt a helyi szinten. Szövetségi szinten a Kongresszus is küszködött értelmes törvények elfogadásával az MI szabályozására és a dezinformáció elleni küzdelemben.
7. Mi tekinthető a MI-okozta félrevezető információk hatásának enyhítésére a részleges megoldásnak?
Az oktatást részleges megoldásként tekintik az MI-okozta félrevezető információk hatásának enyhítésére. Azonban a cikk említi, hogy nem mentes a hibáktól, ezért további intézkedések szükségesek.
Mezők definíciója:
1. Mesterséges Intelligencia (MI): Az emberi intelligencia szimulálása gépekben úgy, hogy azok képesek legyenek úgy gondolkodni és tanulni, mint az emberek.
2. Deepfake: Egyfajta szintetikus médium, amely mesterséges intelligencia algoritmusokat használ a manipulált vagy hamisított
The source of the article is from the blog crasel.tk