A San Francisco pezsgő városában kemény harcolnak az emberiség jövőjéért. Egyik oldalon ott vannak azok, akik az előrehaladást hirdetik, lelkesen várva a technológia lehetőségeit, hogy bevezesse az utópiás jövőt. A másik oldalon pedig a pesszimizmus hatalma áll, akik attól tartanak, hogy fajunk stagnációra és hanyatlásra van ítélve. Tehát, hol állsz ebben az ideológiák összecsapásában?
Ez az alapötlet egy gyorsan felmerülő filozófiai mozgalom mögött áll, amit hatékony felgyorsulásizmusnak, röviden E/Acc-nak nevezünk. Ahogy az mesterséges intelligencia fejlesztése egyre inkább rohamos ütemben halad előre, aggodalmak merülnek fel a potenciális gazdasági zavarok és még a „emberi kihalás” lehetősége miatt. Az E/Acc ebben az összefüggésben ellentmondásos üzenetet közvetít: inkább fel kell gyorsítanunk, mint lassítanunk.
Tavaly ez a növekedés és biztonság közötti feszültség vállalati együttes harccá fajult, amikor a ChatGPT mögött álló OpenAI alapítvány nonprofit alapítványa megpróbálta leváltani a vezérigazgatót és társalapítót, Sam Altmant. Bár az ezen lépés mögött rejlő pontos okok nem világosak, források szerint a testület tagjai aggodalmukat fejezték ki a felügyelet hiánya és a vállalat eredeti társadalmi céljától eltérés miatt.
Az E/Acc számára az embert csak terhes szabályozások elleni ellenállásként és az AI fejlesztésére vonatkozóan szigorú korlátozások elleni fellépésként értelmezik. Ez egy olyan hit, amely szerint az előrehaladást csak a további előrehaladás folytathatja. „Csak segítenünk kell a társadalomnak felgyorsulni, és az így keletkező további érték segíti majd a rossz dolgok javításához szükséges erőforrások megtalálását, amelyek az előrehaladás miatt történnek” – magyarázza Nick Davidov, egy mesterséges intelligenciára összpontosító tőkebefektető.
Mások mélyebbnek látják az E/Acc-t, mint egyfajta spirituális hívást, hogy omoljon azon sorsunkba, mint egy olyan faj, amely képes a saját bolygónkon túl merészkedni. Rohan Pandey, az AI-kutató és egy E/Acc találkozó szervezője szerint ez a mozgalom elismeri, hogy szerepünk az AI létrehozóiként összhangban van az univerzum alapvető törvényeivel. Arról van szó, hogy az olyan központi radikális fizika által diktált következőgenerációs jövőt öleljük fel.
Az E/Acc megszerezte magának az ízes figyelemmel bíró kockázati tőkebefektetők, mint Marc Andreessen támogatását, és még a kizárólagos E/Acc témájú eseményeken számos jelentős egyént vonzott. Azonban vitákat és megosztottságokat is kiváltott az AI-közösségen belül, hiszen felvetődnek kérdések arról, hogy végül ki fog irányítani és hasznot húzni az AI fejlesztésekből.
Végül az AI jövőjéért folyó harc nem korlátozódik a Szilícium-völgyre; ez egy olyan konfliktus, amely mindannyiunkat érint. Arra kényszerít minket, hogy szembenézzünk az alapvető kérdéssel, hogyan kell navigálni a technológiai előrehaladás bizonytalan területén. Gyorsítunk határok nélkül, hiszen hisszük, hogy az előrehaladás ellenszere a saját negatív következményeinek? Vagy óvatosan haladunk tovább, figyelemmel a potenciális kockázatokra és etikai következményekre? A válasz a miénk marad, amint megküzdenek e folyton változó technológiai határ következményeivel.
Hatékony felgyorsulásizmus (E/Acc): Egy filozófiai mozgalom, amely azt hirdeti, hogy érdemes felgyorsítani és meggyorsítani a technológiai fejlődést, különösen az mesterséges intelligencia területén.
Utopikus jövő: Egy olyan jövő, amelyet ideális körülmények jellemeznek, ahol minden tökéletes vagy lehetőleg annak közelében.
Pesszimizmus: Negatívumokkal szembeni negatív hozzáállás az előrejelzésekre nézve, a legrosszabb kimeneteket várva.
Stagnáció: Előrehaladás vagy növekedés hiánya.
Mesterséges intelligencia (AI): Olyan számítógépes rendszerek fejlesztése, amelyek olyan feladatokat képesek ellátni, amelyekhez általában emberi intelligencia szükséges.
Gazdasági zavar: Egy gazdaság szokásos működésének zavarodása vagy megszakítása a technológiai fejlesztések miatt.
Emberi kihalás: Az emberi faj teljes megsemmisítése vagy kihalása.
Felügyelet: Felügyelet vagy ellenőrzés a tevékenységek felett annak érdekében, hogy megfelelően és meghatározott határokon belül történjenek.
Társadalmi jó küldetés: Egy vállalat vagy szervezet célja vagy szándéka a társadalom pozitív hatásának elősegítése és előnyös eredmények elérése érdekében.
Terhes szabályozások: Azok a szabályozások, amelyek túlzottnak, túlságosan korlátozónak vagy akadályozónak tekintendők a fejlődés szempontjából.
Gépek apokalipszise: Egy hipotetikus helyzet, amelyben a mesterséges intelligencia túllépi az emberi képességeket és irányítást, súlyos következményekkel járva.
Csillagközi: Csillagok között található vagy ezzel kapcsolatos.
Javasolt kapcsolódó linkek:
– OpenAI
– Marc Andreessen
The source of the article is from the blog maestropasta.cz