A mesterséges általános intelligencia (AGI) jövője komoly vita tárgya lett Mark Zuckerberg, a Meta (korábban a Facebook) vezérigazgatójának bejelentése után, amelyben vállalja cégének az AGI fejlesztését és a nyílt forráskódúvá tételét. Az AGI koncepciója olyan elméleti mesterséges intelligencia rendszert jelent, amelynek intelligenciája versenyez vagy meghaladja az emberi képességeket. Habár Zuckerberg átlátható és szabadon elérhető AGI rendszer iránti víziója elismerést váltott ki a potenciális előnyei miatt, aggodalmakat is felvetett a szabályozás szükségességével és a ilyen nagy teljesítményű technológia esetleges visszaélései miatt.
Az AGI nyílt forráskódúvá tételére vonatkozó döntés kritikát váltott ki azoktól a szakértőktől, akik úgy vélik, hogy szégyenteljes lépés. Dame Wendy Hall, a Southamptoni Egyetem számítástudományi professzora és az ENSZ mesterséges intelligenciáról szóló tanácsadó testületének tagja aggályát fejezte ki, mondván, hogy az erős szabályozások kialakítása előtt nyílt forráskódú AGI kiadása „igazán ijesztő lehet”. Kiemelte annak káros hatási lehetőségeit, ha ilyen technológia rossz kezekbe kerül, és hangsúlyozta a szabályozási keretek kidolgozásának fontosságát a széleskörű elérhetőség előtt.
Mások azt állítják, hogy az AGI-t érintő döntéseket nemcsak a tech vállalatoknak kell meghozniuk, hanem nemzetközi konszenzusra is szükség van. Dr. Andrew Rogoyski, a Surrey Egyetem Emberek Központú MI Intézetének igazgatója kiemelte a probléma összetettségét és az AGI nyílt forráskódúvá tételének lehetséges következményeit. Szerinte az ilyen döntéseket kollektíven kell hozni, nem pedig egy műanyagriport tárgyalótermében.
Míg a Meta elkötelezettsége az AGI nyílt forráskódúvá tételére vitákat váltott ki, néhány más vállalat, mint az OpenAI és a Google DeepMind is az AGI fejlesztését folytatja. Az OpenAI az AGI-t „olyan mesterséges intelligencia rendszereknek” definiálja, amelyek általában intelligensebbek az embereknél, és úgy véli, hogy az MI további fejlődése az energiaellátás áttöréseitől függ.
Annak ellenére, hogy Zuckerberg nem közölt konkrét időkeretet az AGI fejlesztésre vonatkozóan, említést tett a Meta által új MI rendszerek támogatására kiépített jelentős infrastruktúráról és elárulta, hogy folyamatban van korábbi MI modelljük, a Llama 2 folytatása.
Ahogy az AGI körüli vita folytatódik, egyértelmű, hogy annak potenciális előnyeit és kockázatait gondosan mérlegelni kell. A nyitottság és a felelős irányítás közötti egyensúly megtalálása létfontosságú ahhoz, hogy ez a nagy teljesítményű technológia biztonságos és előnyös alkalmazása megvalósuljon.
Gyakran Ismételt Kérdések:
1. Mi az a mesterséges általános intelligencia (AGI)?
– AZ AGI egy olyan elméleti MI rendszert jelent, amely intelligenciával rendelkezik, ami meghaladja vagy megegyezik az emberi képességekkel.
2. Miért váltott vita tárgyává Mark Zuckerberg AGI-vel kapcsolatos bejelentése?
– Zuckerberg elkötelezettsége az AGI fejlesztése és nyílt forráskódúvá tételének váltott ki aggodalmakat a szabályozással és a technológia lehetséges visszaéléseivel kapcsolatban.
3. Milyen aggodalmak merültek fel az AGI nyílt forráskódúvá tételével kapcsolatban?
– A szakértők szerint az erős szabályozások hiányában történő nyílt forráskódú AGI kiadásának káros következményei lehetnek, és hangsúlyozzák a szabályozási keretek szükségességét.
4. Van támogatás az AGI fejlesztéséhez szükséges nemzetközi konszenzus tekintetében?
– Igen, vannak, akik szerint az AGI-t érintő döntéseket nemcsak a tech vállalatoknak kell meghozniuk, hanem nemzetközi kollektív konszenzusra is szükség van.
5. Más vállalatok is foglalkoznak AGI fejlesztéssel?
– Igen, például az OpenAI és a Google DeepMind is foglalkoznak AGI fejlesztéssel.
6. Mi az OpenAI által az AGI-t definiáló meghatározás?
– Az OpenAI az AGI-t „a mesterséges intelligencia rendszerek olyan típusának” határozza meg, amelyek általában intelligensebbek az embereknél.
7. Nyújtott Mark Zuckerberg időkeretet az AGI fejlesztésre?
– Nem, nem adott konkrét időkeretet az AGI fejlesztéséhez, de említést tett a Meta által új MI rendszerek támogatására kiépített jelentős infrastruktúráról.
The source of the article is from the blog papodemusica.com