A mesterséges intelligencia (MI) forradalmasítja az iparágakat, és átalakítja az életünket és munkánkat. Azonban az MI technológiájának elterjedése összetett szerzői jogi kérdéseket vet fel. Ahogy az MI modellek szöveget, képeket, videókat és hanganyagokat generálnak, felmerülnek kérdések a felhasznált tartalom tulajdonjogáról és felhasználásáról.
Az Új York Times által az OpenAI és a Microsoft ellen benyújtott legutóbbi per fókuszba helyezi a szerzői jogi aggályokat az MI területén. Tartalomalkotók, mint például szerzők és művészek, hangot adtak panaszaiknak a szerzői jog megsértése miatt. A vita középpontja az, hogy licencszerződések vagy kártérítési kötelezettségek alkalmazását kellene-e érvényesíteni, amikor az MI platformok szerzői anyagokat használnak a modellek képzésére.
Ausztrália ipar- és tudományügyi minisztere, Ed Husic elismeri ennek a szerzői jogi implikációnak a kezelésére való szükségét. Kiemelte, hogy az MI technológiát felhasználó cégeknek figyelembe kell venniük munkaerőre gyakorolt hatását, és párhuzamot vont az automatizálás hatásaihoz a hagyományos gyártó- és mezőgazdasági szektorokban.
Husic nem zárta ki a licencszerződéseket, de rámutatott azzal kapcsolatos kihívásokra, hogy miként lehet megállapítani a szerzői anyagok igazságos kompenzációját, amiket az MI rendszerek használnak. Felhozta a Google korai előnyét a 90-es évek végén, amit az akkoriban engedékeny online szabályozások tettek lehetővé, és megkérdőjelezte, hogy hasonló körülményeket engednének-e ma.
Az igazságügyi miniszter, Mark Dreyfus vezetésével a kormány referenciacsoportkal vizsgálja a szerzői jogi reformokat az MI vonatkozásában. Az MI modellek átláthatósága, az MI által publikált művek utánzása és az MI által generált anyagok szerzői jogi védelme olyan területek, amelyeket megfontolás tárgyává tesznek.
Ez az ideiglenes válasz fényt derít a szélesebb körű szerzői jogi reformokra és a MI gyors fejlődésének lépéstartására való szükségességre. Ausztrália korábban már lépéseket tett az online reformok felé, például a hírmediával kötött megállapodásokat kötelezővé tevő kód, ami előírja a közösségi média platformoknak a licencszerződések kötését a hírkiadókkal.
Azonban kritikusok szerint a kormány válasza nem eléggé hatékony, és késlelteti az MI hatásának hatékony kezelését. Aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az ausztrál tartalom kihasználható az MI által megfelelő kártérítés vagy megállapodás nélkül.
Ahogy az MI forradalma folytatódik, az Ausztrál Technológiai Tudományok Akadémiája hangsúlyozza a megtévesztő információkra vonatkozó törvények megerősítésének és magas kockázatú MI alkalmazásokra vonatkozó kötelező szabályozásoknak sürgős szükségességét.
Végül a megfelelő egyensúly megtalálása az MI technológia fejlődése és a szerzői jogi érdekek védelme között további együttműködést, kutatást és gondoskodó jogalkotást igényel. Létfontosságú ezekkel a kihívásokkal való navigálás, hogy biztosítsuk egy igazságos és méltányos MI táj teremtését, amely minden érintettnek előnyt jelent.
The source of the article is from the blog klikeri.rs