Ausztrália lépéseket tesz az mesterséges intelligencia szabályozása érdekében

Ausztrália bejelentette terveit egy tanácsadó testület létrehozására és irányelvek bevezetésére a mesterséges intelligencia (MI) által okozott kockázatok enyhítésére. Ez a lépés tükrözi a növekvő világméretű trendet, hogy kiemelt figyelmet és szabályozást kapjon az MI technológia.

Az ausztrál kormány szándéka, hogy együttműködjön az ipari szervezetekkel annak érdekében, hogy kifejlesszenek egy irányelvek sorozatát, ideértve a javaslatot arra, hogy a technológiai vállalatok címkézzék és vízjelözzék az MI által generált tartalmakat. A tudomány és iparügyi miniszter, Ed Husic elismerte, hogy bár az MI-tó gazdaságot fellendítheti, alkalmazása az üzleti szektorban inkonzisztens volt. Hangsúlyozta annak fontosságát, hogy foglalkozzunk azokkal a bizalmi kérdésekkel, amelyek jelenleg akadályozzák annak szélesebb körű elfogadását.

2015-ben Ausztrália volt az első ország, amelyik eSafety Biztositót hozott létre, ezzel azt demonstrálva, hogy elkötelezett az online biztonsági aggályok kezelése mellett. Azonban más országokhoz képest Ausztrália lemaradt az MI szabályozásában.

Az ausztráliai bemutatott kezdeti irányelvek önkéntesek lesznek, ezzel elválaszkodva olyan térségektől, mint az Európai Unió, ahol kötelező az MI szabályozása a technológiai vállalatok számára. Az Ausztrál kormány a teljes körű tájékoztatás és betekintés érdekében egy konzultációt tartott az MI-ről, több mint 500 választ kapva. Az átmeneti válaszában a kormány kiemelte annak szükségességét, hogy megkülönböztessék a „kis kockázatú” MI felhasználásokat, mint például a spam e-mail szűrést, és a „magas kockázatú” példákat, mint a manipulált tartalmak vagy „deep fakes” létrehozását.

A kormány célja, hogy még az idén egy átfogó választ nyújtson a konzultációra, részletezve az MI szabályozásának terveit. Ausztrália proaktív megközelítése az MI-vel kapcsolatos kockázatok kezelésében hangsúlyozza annak fontosságát, hogy olyan irányelveket hozzunk létre, amelyek egyensúlyt teremtenek az innováció lehetővé tétele és a potenciális károk elleni védekezés között.

The source of the article is from the blog krama.net

Privacy policy
Contact