Victor Miller, koji teži postati gradonačelnik Cheyennea, Wyomnga, iznio je jedinstveni prijedlog – grad koji upravlja inteligentnim chatbotom po imenu VIC (Virtual Integrated Citizen). Prema izvješću Wireda, Miller je uvjeren da VIC donosi na stol superiornije ideje i čvrst stisak zakona u usporedbi s mnogim trenutnim vladinim dužnosnicima.
Miller se opisuje kao “meso lutke” za bota, obavljajući rutinske gradonačelničke dužnosti poput sudjelovanja na sastancima i potpisivanja dokumenata. Međutim, legitimnost VIC-ove kandidature ostaje predmet rasprave. Iako chatbot tehnički nije sposoban kandidirati se za funkciju, Miller tvrdi da njegovo ime zapravo figurira na glasačkom listiću putem kandidacijskih dokumenata koje je podnio državi.
Prilikom registracije svoje kampanje, Miller je namjeravao koristiti samo ime VIC-a, ali je morao navesti puno ime, što je rezultiralo unosom “Victor Miller” u dokumente – ime po kojem ga mnogi znaju kao “Vic”. Nakon toga, Miller je nadenuo dotad neimenovanom botu titulu VIC – Virtual Integrated Citizen.
Predstavnik državnog tajnika Wyomnga potvrdio je da bot ne može sudjelovati na izborima jer to zabranjuje zakonodavstvo. Unatoč tome, ideja integracije napredne tehnologije u političku administraciju i dalje potiče zanimanje i raspravu među javnošću.
Podupirana umjetnom inteligencijom upravljanje: Pitanja, kontroverze i izazovi
Jedno od najvažnijih pitanja potaknutih idejom upravljanja podupiranog umjetnom inteligencijom je: Može li AI sustav poput VIC-a stvarno posjedovati sposobnost razumijevanja složenih društvenih, etičkih i pravnih nijansi? Iako AI može analizirati obilne skupove podataka i nuditi sugestije temeljene na obrascima i vjerojatnostima, ljudski element vođenja obuhvaća empatiju, moralno prosuđivanje i tumačenje zakona, područja u kojima AI i dalje zaostaje.
Još jedno ključno pitanje bilo bi: Kako osigurati odgovornost za odluke donesene AI sustavom poput VIC-a? U demokratskim sustavima, izabrani dužnosnici odgovorni su svojim biračima. S AI sustavom, utvrđivanje tko je odgovoran za njegove odluke – bilo da su to programeri, operateri ili drugi – složeno je i postavlja pravne probleme.
Izazovi i kontroverze:
– Etičke implikacije: Upotreba AI u upravi dotiče se etičkih pitanja o pristranosti, manipulaciji i privatnosti podataka građana.
– Pravni status: Trenutni zakoni ne prepoznaju AI kao entitet koji može obnašati službenu poziciju, što može dovesti do pravnih nejasnoća kad je AI sustav duboko umiješan u upravljanje.
– Pouzdanost i sigurnost: Točnost i sigurnost AI sustava još uvijek su zabrinutost, budući da su skloni pogreškama te su ranjivi na hakiranje i zloupotrebu.
Prednosti:
– Učinkovitost: AI sustavi poput VIC-a mogli bi rješavati repeativne zadatke i obradu podataka s većom učinkovitošću od ljudskih dužnosnika.
– Konzistentnost: AI može pružiti uniformirane odgovore temeljene na unaprijed definiranim algoritmima, smanjujući mogućnost ljudske pogreške ili pristranosti u rutinskim odlukama.
Mane:
– Nedostatak empatije: AI nema sposobnosti povezivanja na ljudskoj razini, što je bitno za rješavanje individualnih problema i složenih društvenih pitanja.
– Ovisnost o podacima: Vođenje AI-jem uvelike ovisi o kvaliteti podataka. Bilo kakve greške u podacima mogu dovesti do netočnih odluka koje utječu na živote građana.
– Iseljavanje radnih mjesta: Ovisnost o AI-u za upravljanje može rezultirati otpuštanjem vladinih djelatnika i gubitkom radnih mjesta.
Za dodatna čitanja o AI i njegovoj ulozi u upravljanju, možete posjetiti početne stranice organizacija i institucija koje rade na politikama i upravljanju AI-jem poput AI Now Institute i Future of Life Institute. Ovi linkovi pružaju pouzdane informacije u okviru glavne domene AI-a i upravljanja. Uvijek provjerite jesu li pružene URL poveznice aktualne i valjane prije nego što ih podijelite.