Ubrazan razvoj tehnologije umjetne inteligencije (AI) donio je alate koji mogu uvjerljivo manipulirati i kreirati sadržaj bez ljudske intervencije, koristeći sofisticirane algoritme. Od ciljanog sadržaja koji precizno dopire do određenih publika prilagođenih poruka do potpuno izmišljenih slika, snimaka i videa, granica između istine i laži sve više blijedi.
Usred brojnih koristi umjetne inteligencije, njezina sposobnost obmane predstavlja značajnu prijetnju. Odvjetnički ured Weinberger i partneri, specijaliziran za AI, ističe pionirsku zakonodavnu regulativu s ciljem zaštite od potencijalne zloporabe koju ovakva rasprostranjena tehnologija donosi. Cilj predloženog zakona je istražiti prilike i izazove koje AI predstavlja, posebice u vezi s nadolazećim izborima.
Snaga AI-ja da oblikuje svijest i značajno utječe na javno mišljenje i uvjerenja zahtijeva regulatorni nadzor. S mogućnostima mijenjanja videozapisa, slika i zvuka do razine neprepoznatljivosti, ove tehnologije mogu ojačati ili uništiti izborne kandidate stvaranjem fiktivnih govora, događaja ili slika.
Slučaj Michala Šimečka, vođe progresivne stranke u Slovačkoj koji je izgubio utjecaj nakon što se pojavio lažni snimak generiran AI-jem koji je navodno prikazivao pokušaj podmićivanja novinara, ističe ovu opasnost. Šteta je već napravljena unatoč naknadnim otkrićima o neautentičnosti snimka.
Kako bi se borili protiv širenja takozvanih “dubokih krivotvorina” i lažnih vijesti, postoji hitna potreba za regulacijom – kako bi se ograničile prijetnje naše slobode izbora i javnost u donošenju odluka temeljenih na pouzdanim informacijama.
U tu svrhu, Weinberger, Bartental i partneri izradili su prekretnički zakon. Taj zakon propisuje obvezno otkrivanje korištenja AI za izbornu kampanju, uključujući korištene metode. On zabranjuje upotrebu AI-ja za iskrivljavanje, uređivanje ili stvaranje izbornog sadržaja bez otkrivanja, uz uvođenje strogih kazni za kršenja, uključujući visoke novčane kazne i kazneni postupak. Nacrt zakonodavstva također precizira: “Niti jedna osoba ne smije objaviti izbornu reklamu/post/video koji sadrži sadržaj stvoren ili izmijenjen pomoću umjetne inteligencije bez jasnog i uočljivog navođenja korištenja AI-ja, kao i logotipa.” Odvjetnik Yanor Bartental iz firme naglašava: “Sada je vrijeme za uporabu alata koji će štititi našu sposobnost izbora i spriječiti miješanje u naše razmišljanje, zaključke i javne izbore od strane takvog stranog utjecaja. Kako se AI sve više uključuje u naše živote, moramo se prilagoditi napretku i prilagoditi naše pravne sustave novoj stvarnosti.”
Relevantne činjenice
– Umjetna inteligencija može stvoriti takozvane “duboke krivotvorine”, uvjerljive audiovizualne medije koji mogu narušiti stvarnost i potencijalno utjecati na javno mišljenje, posebice tijekom izbora.
– Razmatraju se regulatorne mjere diljem svijeta, s varijacijama u njihovom opsegu i mehanizmima provođenja. Primjerice, predloženi Akt o umjetnoj inteligenciji EU-a uključuje odredbe za postupanje s AI sustavima na temelju njihove razine rizika, što bi moglo obuhvatiti tehnologije AI-a povezane s izborima.
– SAD su vidjele poteze poput DEEP FAKES Accountability Act koji je predložen u Kongresu, namijenjen suzbijanju štetnih učinaka tehnologije dubokih krivotvorina zahtijevanjem označavanja i pružanjem sredstava za one koji su naštetili.
– Društvene mreže poput Facebooka i Twittera imaju vlastite politike i alate za otkrivanje i označavanje ili uklanjanje obmanjujućeg sadržaja, uključujući duboke krivotvorine, no ovi nisu savršeni.
Važna pitanja i odgovori
– Koji je glavni cilj predloženih regulatornih napora vezanih uz AI?
Glavni cilj je očuvati integritet izbora osiguravanjem da izborni kampanjski materijali koji koriste AI, posebno za stvaranje ili izmjenu sadržaja, budu eksplicitno otkriveni, omogućujući tako javnosti da donese informirane odluke.
– Koji su izazovi u reguliranju AI u kontekstu izbora?
Izazovi uključuju razlikovanje legitimne upotrebe i zlonamjerne namjere, provođenje propisa preko nacionalnih i pravnih granica te korak s brzo napredujućom tehnologijom AI.
– Kakve kontroverze mogu nastati iz tih regulatornih napora?
Kontroverze mogu proizaći iz zabrinutosti oko slobode izražavanja, privatnosti, definiranja praga za regulaciju te određivanja odgovornosti za sadržaj koji se dijeli na različitim digitalnim platformama.
Prednosti i nedostaci
– Prednosti:
– Zaštita javnog mnijenja od manipulacije lažnim informacijama.
– Povećanje transparentnosti u izbornim kampanjama.
– Poticanje odgovorne upotrebe tehnologija AI-a od strane kreatora i distributera sadržaja.
– Nedostaci:
– Može ograničiti kreativne i legitimne upotrebe AI-a.
– Može biti izazovno provesti, posebno preko međunarodnih granica.
– Može se suočiti s otporom onih koji tvrde da krši slobodu govora.
Za one koji su zainteresirani za daljnje informacije o ovim temama vezanim uz AI i regulaciju, pouzdani izvori za ažuriranja i uvide o ovim pitanjima uključuju:
– Europska komisija – Digitalno jedinstveno tržište – Umjetna inteligencija
– Ured za znanost i tehnologiju SAD-a – Inicijativa AI
– MIT Technology Review
Neophodno je da pravni sustavi i politike diljem svijeta brzo i učinkovito prilagode se izazovima koje postavlja AI u kontekstu očuvanja demokratskog procesa i čuvanja integriteta izbora.