Rastuće područje umjetne inteligencije stvara svoje mjesto u onome što je nazvano “digitalno uskrsnuće,” proces koji vraća glasove preminulih u život. Ova nova upotreba tehnologije slijedi nakon napretka AI-a kao što je objava chatGPT-a krajem 2022. godine.
Omogućavanje glasova prošlosti, ova tehnologija je korištena za stvaranje chatbotova koji oponašaju govorne glasove preminulih osoba, čak sudjelujući u razgovoru s određenom sviješću. Posebno, skupina ljudi u španskoj TV-emisiji “El Hormiguero” doživjela je interakcije u stvarnom vremenu s digitalno rekreiranim glasovima svojih izgubljenih voljenih, izazivajući niz suza, smijeha i čuđenja dok su se povezivali s ehom prošlosti.
Što je digitalno uskrsnuće? Tehnologija iza toga slična je deepfake tehnologiji koja se koristi za imitacije tijekom političkih kampanja ili za širenje dezinformacija. Međutim, digitalno uskrsnuće koristi AI za donošenje dirljivog osobnog iskustva. Tvrtke u Sjedinjenim Američkim Državama i Kini guraju ovaj tržište, koje se predviđa da će vrijediti nestvarnih 6 milijardi dolara do 2025. godine.
Stvaranje razgovora izvan smrti postalo je moguće na dva glavna načina. AI se može trenirati samo s isječkom glasa ili obimnim snimljenim audio zapisima, što je demonstrirano od strane Andera Gonzáleza Dosacala iz španjolske tvrtke Vicomtech, koji je uspio rekreirati glas španjolskog diktatora Francisca Franca u svrhe istraživanja temeljene na samo šest sati njegovih govora.
Razmatranje etičkih implikacija, centralna debata u digitalnom uskrsnuću vrti se oko moralnosti i zakonitosti repliciranja glasa preminule osobe za umjetnu interakciju. Akademici i etičari, poput Damiána Tuseta, upozoravaju na moguće psihološke posljedice, poput stvaranja lažnih sjećanja ili otežavanja procesa žalovanja.
U biti, praksa pokreće složenu raspravu o granicama korištenja AI-a za simuliranje ljudske prisutnosti nakon smrti i pitanje je li to poštovanje ili kršenje sjećanja i dostojanstva onih koji su preminuli. S obzirom na to da se osobni identitet i glas smatraju jedinstvenim osobnim podacima, pitanja pristanka i poštovanja ključna su u ovoj raspravi o budućnosti naših interakcija s preminulima.
Razumijevanje digitalnog uskrsnuća
Tehnologija digitalnog uskrsnuća kombinira elemente prepoznavanja glasa, strojnog učenja i proizvodnje sintetičkog glasa kako bi imitirala govor osobe. Njena primjena ide dalje od samo oponašanja zvukova; uključuje analiziranje i repliciranje govornih uzoraka osobe, naglaska i emocionalne intonacije.
Najvažnija pitanja:
– Pristanak: Tko ima pravo odobriti korištenje glasa preminule osobe i kako se pristanak dobiva i upravlja?
– Autentičnost: Koliko točno ovi digitalni avatari odražavaju pravu prirodu i namjeru preminulog?
– Psihološki učinci: Koje su posljedice za rodbinu i prijatelje u interakciji s ovim rekreiranim glasovima i kako to utječe na njihovo mentalno zdravlje i procese žalovanja?
– Sigurnost podataka: Kako se podaci prikupljeni za stvaranje ovih avatara štite od zloupotrebe ili iskorištavanja?
Ključni izazovi i kontroverze:
Jedan od glavnih izazova je etički aspekt, posebno rizik od zlouporabe gdje netko može stvoriti repliku glasa radi manipulacije ili prijevare. Pitanja o psihiološkim učincima na voljene osobe koje bi mogle biti privučene ovim “digitalnim duhovima” i da li to produžava ili ublažava njihovo žalovanje također su značajna pitanja.
Osim toga, postoji pravna dimenzija vezana uz prava intelektualnog vlasništva: Tko posjeduje glas i personu preminule osobe? Ova pitanja nisu u potpunosti riješena zakonodavstvom u većini zemalja.
Prednosti:
– Emocionalno zatvaranje: Za neke, komuniciranje s izgubljenim rođakom ili prijateljem kroz AI može pružiti vrstu utjehe i zatvaranja.
– Čuvanje povijesti: Digitalno uskrsnuće može dopustiti važnim povijesnim figurama da ponovno “govore”, što može biti obrazovno i nadahnjujuće.
– Umjetničko stvaranje: U umjetnosti, ova tehnologija može se koristiti za nastavak naslijeđa preminulih izvođača na nove i inovativne načine.
Mane:
– Etičke zabrinutosti: Postoje znatne etičke implikacije vezane uz pristanak i potencijal za zlouporabu.
– Psihološki utjecaj: Negativni učinci na obrađivanje žalosti i potencijal za stvaranje lažnih sjećanja ili ovisnost o digitalnom konstruktu.
– Privatnost podataka: Potreba za zaštitom osobnih podataka potrebnih za stvaranje ovih replika glasova.
Za daljnje čitanje o takvim temama, mogli biste istražiti resurse s tehnološkim i etičnim fokusom, poput MIT Technology Review-a ili Centra za internet i društvo na Pravnom fakultetu Stanford. Za dodatne resurse, ovdje su relevantni linkovi:
– MIT Technology Review
– Pravni fakultet Stanford
Ovi resursi mogu pružiti daljnje uvide u rasprave koje se vode o digitalnoj etici, AI-u i implikacijama tehnologije na društvo.