U pravnoj industriji, upotreba alata umjetne inteligencije (AI) postala je predmet rasprave i analize. Nedavni incident koji je uključivao Michaela Cohena, bivšeg odvjetnika Donalda Trumpa, koji je podnio lažne slučajne citate generirane pomoću AI-a, istaknuo je izazove i kompleksnosti povezane s tehnologijom AI u pravnim postupcima.
Savezni sudac Jesse Furman izjavio je da je incident “sramotan”, ali je odbio nametnuti sankcije Coheni, navodeći nedostatak dokaza o lošoj namjeri. Cohenov odvjetnik, David Schwartz, tvrdio je da je vjerovao da lažni citati dolaze od drugog odvjetnika i nije provjerio njihovu točnost. Iako je sudac Furman kritizirao Schwartzovu nemarnost, nije smatrao da su sankcije potrebne.
Lažni citati generirani su pomoću alata Alphabetove tvrtke Google Bard, alat za AI. Ovaj slučaj ističe potrebu za boljim razumijevanjem i oprezom prilikom upotrebe alata AI u pravnim postupcima. Sudac Furman izrazio je iznenađenje što je Cohen smatrao da je Google Bard snažan pretraživač umjesto da ga prepozna kao “generativnu tekstualnu uslugu” poput ChatGPT-a.
Glavni pravosudnik John Roberts Vrhovnog suda SAD-a prethodno je upozorio da upotreba AI-a u pravnoj industriji zahtijeva “pažnju i skromnost”. Upozorio je i protiv navođenja nepostojećih slučajeva, nazivajući to “uvijek lošom idejom.” Ovaj slučaj naglašava važnost temeljite verifikacije i odgovornog korištenja sadržaja generiranog pomoću AI-a.
Gledajući unaprijed, upotreba AI-a u pravnoj industriji očekuje se da će se nastaviti širiti. Prognoze tržišta sugeriraju da će globalno tržište pravnog AI softvera do 2026. godine doseći vrijednost od 1,64 milijarde dolara, uz stopu godišnjeg rasta od 31,3% tijekom razdoblja prognoze.
Ipak, industrija se suočava s izazovima i zabrinutostima vezanim uz etičke implikacije tehnologije AI. Pitanja poput pristranosti u AI algoritmima, zaštite podataka i odgovornosti ostaju ključna područja fokusa. Pravni stručnjaci moraju rješavati ove izazove dok teže prema točnoj i odgovornoj upotrebi alata AI.
Za više informacija o AI u pravnoj industriji, možete istražiti ugledne izvore poput LexisNexis i The Law Society. Ove internetske stranice pružaju vrijedne uvide u industriju, prognoze tržišta i probleme povezane s upotrebom AI u pravnom području.
Pitanja
Koje su bile lažne citacije koje je podnio Michael Cohen?
Cohen je podnio tri lažne citacije u podnescima tražeći prekid njegovog nadzora. Ove citacije generirane su pomoću alata AI tvrtke Alphabet – Google Bard.
Zašto je sudac odbio nametnuti sankcije Coheni?
Sudac Furman nije pronašao dokaze o lošoj namjeri da bi opravdao nametanje sankcija Coheni. Iako je kritizirao Cohenovog odvjetnika zbog nemarnosti, zaključio je da sankcije nisu potrebne.
Što je rekao glavni pravosudnik John Roberts o korištenju AI-a u pravnoj industriji?
Glavni pravosudnik John Roberts upozorio je da upotreba AI-a zahtijeva pažnju i skromnost. Također je savjetovao da se ne navode nepostojeći slučajevi, nazivajući to “uvijek lošom idejom.”
Zašto je sudac Furman dovelo u pitanje vjerodostojnost Cohena?
Sudac Furman izrazio je zabrinutost zbog vjerodostojnosti Cohena zbog priznanja da je lagao tijekom svoje krivice za utaju poreza. Sudac je vjerovao da pokušaji Cohena da se distancira od svoje prethodne prihvaćene odgovornosti pokazuju nedostatak iskrenog kajanja.
Što ovaj slučaj naglašava o korištenju AI-a u pravnim postupcima?
Ovaj slučaj ističe potrebu za boljim razumijevanjem i oprezom prilikom korištenja alata AI-a u pravnim postupcima. Podsjeća na složenosti i izazove povezane s sadržajem generiranim pomoću AI-a i važnosti temeljite verifikacije.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz