Microsoft koristi povijesne pravne bitke oko VCR-a dok se brani od tužbe za kršenje autorskih prava koju je The New York Times podnio protiv OpenAI-a i Microsofta. Times tvrdi da je Microsoft kopirao njihove priče i koristio podatke kako bi imitirao njihov stil pisanja. Međutim, pravni tim Microsofta tvrdi da su veliki jezični modeli OpenAI-a, poput GPT-a, samo najnovije tehnologije s legitimnom primjenom unatoč potencijalu za zloupotrebu autorskih prava.
U svom odgovoru, Microsoft ističe da zakon o autorskim pravima nikada nije spriječio razvoj transformacijskih tehnologija. Tvrtka povlači paralele između VCR-a i drugih prošlih inovacija, uključujući klavir s automatskom reprodukcijom, fotokopirni stroj, osobno računalo, internet i tražilicu. Prema Microsoftu, ove tehnologije su sve bile predmet zabrinutosti zbog potencijalnog kršenja autorskih prava. Ipak, na kraju su priznate kao legalna sredstva.
Ian Crosby, glavni savjetnik The New York Timesa, pojašnjava da Microsoft ne osporava činjenicu da je surađivao s OpenAI-em kako bi kopirao priče publikacije. Međutim, usporedba s VCR-om zbunjuje situaciju. Crosby tvrdi da proizvođači VCR-a nikada nisu tvrdili da je široko kršenje autorskih prava bilo potrebno za izradu njihovih proizvoda.
Osim toga, Microsoft osporava tvrdnje Timesa da je namjerno poticao korisnike na kršenje autorskih prava pružajući proizvode temeljene na GPT modelu OpenAI-a. Microsoft tvrdi da Times nije pružio dokaze o izravnom kršenju od strane korisnika Copilota, time oslabljujući teoriju pomaganja u kršenju autorskih prava. Tehnološki div citira slučaj VCR-a, naglašavajući da odgovornost ne može biti nametnuta samo na dizajn ili distribuciju proizvoda s značajnom zakonitom upotrebom.
Dodatno, Microsoft odbacuje tvrdnje Timesa o kršenju zakona o autorskim pravima Digitalnog milenijskog zakona (DMCA) uklanjanjem informacija o upravljanju autorskim pravima iz svojih obučnih podataka. Tvrtka ističe da su slične tvrdnje odbačene u prošlim sudskim sporovima oko generativne umjetne inteligencije, uključujući jedan koji je uključivao poznatu spisateljicu Sarah Silverman.
Ova tužba za kršenje autorskih prava između The New York Timesa i OpenAI-a, uz sudjelovanje Microsofta, ima značajne implikacije za budućnost generativne umjetne inteligencije. Ishod ovog slučaja može utjecati na smjer industrije i oblikovati propise koji reguliraju korištenje velikih jezičnih modela poput GPT-a. OpenAI je također podnio zahtjev za odbacivanje, tvrdeći da je Times manipulirao ChatGPT kako bi reproducirao izravno zaštićeni materijal.
Često postavljana pitanja (FAQ) – Tužba za kršenje autorskih prava: Microsoft, The New York Times i OpenAI
1. O čemu se radi u tužbi za kršenje autorskih prava?
Tužba za kršenje autorskih prava podnijeta je od strane The New York Timesa protiv OpenAI-a i Microsofta. Times tvrdi da je Microsoft kopirao njihove priče i koristio podatke za imitiranje njihovog stila pisanja.
2. Koji je Microsoftov obrambeni argument u tužbi?
Microsoftov pravni tim tvrdi da su veliki jezični modeli OpenAI-a, poput GPT-a, legitimne tehnologije s zakonitom upotrebom unatoč potencijalu za zloupotrebu autorskih prava. Oni crpe paralele s povijesnim tehnologijama koje su se suočavale s sličnim zabrinutostima, poput VCR-a i fotokopirnih strojeva.
3. Kako Microsoft uspoređuje situaciju s VCR-om i drugim tehnologijama?
Microsoft ističe da su prošle transformacijske tehnologije, uključujući VCR, klavir s automatskom reprodukcijom, osobno računalo, internet i tražilicu, sve bile predmet zabrinutosti zbog kršenja autorskih prava. Međutim, tijekom vremena, tehnologije su prepoznate kao zakonita sredstva.
4. Što Ian Crosby, glavni savjetnik The New York Timesa, pojašnjava?
Ian Crosby pojašnjava da Microsoft ne poriče kopiranje priča publikacije u suradnji s OpenAI-em. Međutim, tvrdi da usporedba s VCR-om zbunjuje situaciju, jer proizvođači VCR-a nisu tvrdili da je široko kršenje autorskih prava bilo potrebno za njihove proizvode.
5. Kako Microsoft izaziva tvrdnje The New York Timesa o poticanju kršenja autorskih prava?
Microsoft tvrdi da Times nije pružio dokaze o izravnom kršenju od strane korisnika Copilota. Microsoft citira slučaj VCR-a kako bi naglasio da odgovornost ne može biti nametnuta samo na dizajn ili distribuciju proizvoda s značajnom zakonitom upotrebom.
6. Kako Microsoft pobija tvrdnje o kršenju DMCA-e?
Microsoft odbacuje tvrdnje The New York Timesa o kršenju Digitalnog milenijskog zakona o autorskim pravima (DMCA) uklanjanjem informacija o upravljanju autorskim pravima iz svojih obučnih podataka. Tvrtka ističe da su slične tvrdnje odbačene u prošlim tužbama vezanim za generativnu umjetnu inteligenciju.
7. Koje su posljedice ove tužbe za generativnu umjetnu inteligenciju?
Ishod ove tužbe može značajno utjecati na budućnost generativne umjetne inteligencije. Mogao bi utjecati na smjer industrije i oblikovati propise koji reguliraju korištenje velikih jezičnih modela poput GPT-a.
Povezane poveznice:
– Službena web stranica tvrtke Microsoft
– Službena web stranica The New York Timesa
– Službena web stranica OpenAI-a
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx