Nedavna tužba koju su podnijeli Sarah Silverman i drugi autori protiv OpenAI-a, tvrtke koja stoji iza ChatGPT-a, privukla je pažnju javnosti. Iako tužba tvrdi da je došlo do povrede autorskih prava, odbacivanje nekoliko zahtjeva od strane federalnog suca postavlja zanimljiva pitanja o odnosu između umjetne inteligencije i kreativnih djela.
Stručnjakinja za umjetnu inteligenciju Marva Bailer donosi novo svjetlo na situaciju, naglašavajući da ova tužba nije isključivo o novcu. Bailer objašnjava da tužitelji pokušavaju uspostaviti vezu između njihovih originalnih djela i rezultata generiranih velikim jezičnim modelima OpenAI-a. Ta veza je ključna u određivanju postoji li povreda autorskih prava.
Tužba autora koja tvrdi povredu autorskih prava u osnovi se oslanja na tvrdnju da su odgovori ChatGPT-a dobiveni iz njihovih autorskih djela. Međutim, sudac je odbacio ovu tvrdnju navodeći da tužitelji nisu uspjeli dokazati da su rezultati u bitnoj mjeri slični njihovim knjigama.
Slično tome, tužba temeljena na Zakonu o autorskim pravima sa digitalnim tijelom (DMCA), koja se odnosi na uklanjanje ili izmjenu informacija o upravljanju autorskim pravima, također je odbačena. Sudac je zaključio da tužitelji nisu pružili dovoljno dokaza kako bi podržali svoje tvrdnje.
Unatoč odbijanju nekih zahtjeva, sudac je ipak prihvatio tvrdnju o nepoštenoj konkurenciji, sugerirajući da, ako tužitelji mogu dokazati da je OpenAI koristio njihova djela u komercijalne svrhe, to može predstavljati nepoštenu praksu.
Bailer ističe da autori moraju povezati “točkice” i pokazati kako su izgubili prihode ili prilike za svoj brend. Ovaj zadatak može biti posebno izazovan za holivudske zvijezde poput Silverman i najprodavanije autore.
Kako se umjetna inteligencija nastavlja razvijati i sve više integrira u naše živote, granice između originalnih djela i izlaza generiranih umjetnom inteligencijom postaju zamagljene. Utvrđivanje opsega povrede autorskih prava u tim slučajevima zahtijeva nijansirani pristup.
Iako ishod ovog konkretanog slučaja još uvijek nije riješen, on služi kao preteča sličnih pravnih bitki koje će vjerojatno nastati u budućnosti. Susret između umjetne inteligencije i autorskog prava predstavlja složeno i dinamično područje koje zahtijeva pažljivo ispitivanje i razmatranje.
Često postavljana pitanja (FAQ) – Tužba protiv OpenAI-a i odnos između umjetne inteligencije i kreativnih djela:
1. O čemu se radi tužba protiv OpenAI-a?
Tužba koju su podnijeli Sarah Silverman i drugi autori protiv OpenAI-a tvrdi povredu autorskih prava. Autori tvrde da je ChatGPT, veliki jezični model OpenAI-a, generirao rezultate koji su dobiveni iz njihovih autorskih djela.
2. Koju vezu autori pokušavaju uspostaviti?
Tužitelji pokušavaju uspostaviti vezu između svojih originalnih djela i rezultata generiranih ChatGPT-om OpenAI-a. Ta veza je ključna u utvrđivanju postoji li povreda autorskih prava.
3. Što je sudac odbacio u tužbi?
Sudac je odbacio tvrdnju o vicarioznoj povredi autorskih prava koju su iznijeli autori. Nisu uspjeli dokazati da su rezultati generirani od strane ChatGPT-a u bitnoj mjeri slični njihovim knjigama. Tužba temeljena na Zakonu o autorskim pravima sa digitalnim tijelom (DMCA), koja se odnosi na uklanjanje ili izmjenu informacija o upravljanju autorskim pravima, također je odbačena zbog nedostatka dokaza.
4. Koju tvrdnju je sudac prihvatio?
Sudac je prihvatio tvrdnju o nepoštenoj konkurenciji, sugerirajući da, ako tužitelji mogu dokazati da je OpenAI koristio njihova djela u komercijalne svrhe, to može predstavljati nepoštenu praksu.
5. Kojem izazovu su autori izloženi u dokazivanju svojeg slučaja?
Autori moraju povezati “točkice” i pokazati kako su izgubili prihode ili prilike za svoj brend. Ovaj zadatak može biti posebno izazovan za dobro poznate osobe poput holivudskih zvijezda poput Sarah Silverman i najprodavanijih autora.
6. Kako umjetna inteligencija zamagljuje granice između originalnih djela i izlaza generiranih umjetnom inteligencijom?
Kako se umjetna inteligencija razvija i sve više integrira u naše živote, rezultati generirani AI sustavima poput ChatGPT-a mogu izuzetno sličiti originalnim djelima, što otežava utvrđivanje opsega povrede autorskih prava u takvim slučajevima.
7. Što ova tužba pokazuje za budućnost?
Iako ishod ovog konkretanog slučaja još nije riješen, on služi kao preteča sličnih pravnih bitki koje će vjerojatno nastati u budućnosti. Susret između umjetne inteligencije i autorskog prava predstavlja složeno i dinamično područje koje zahtijeva pažljivo ispitivanje i razmatranje.
Ključni pojmovi/jargon:
– Umjetna inteligencija (AI): Odosi se na razvoj računalnih sustava koji su sposobni obavljati zadatke koji bi inače zahtijevali ljudsku inteligenciju, poput prepoznavanja govora ili donošenja odluka.
– Povreda autorskih prava: Kršenje isključivih prava koja nekome dodjeljuju zakoni o autorskom pravu, poput reprodukcije, distribucije ili prikazivanja originalnog djela bez dozvole.
– ChatGPT: Veliki jezični model razvijen od strane OpenAI-a koji može generirati tekst koji je sličan ljudskom temeljem na danim upitima ili pitanjima.
– Zakon o autorskim pravima sa digitalnim tijelom (DMCA): Američki zakon koji se bavi povredom autorskih prava online, uključujući uklanjanje ili izmjenu informacija o upravljanju autorskim pravima.
– Nepoštena konkurencija: Kada jedna entitet koristi prakse koje štete drugim poslovnim subjektima, poput korištenja tuđeg intelektualnog vlasništva u komercijalne svrhe.
Predložene povezane veze:
– OpenAI: Službena web stranica OpenAI-a, tvrtke koja stoji iza ChatGPT-a.
– Ured za autorska prava SAD-a: Službena web stranica Ureda za autorska prava SAD-a, pruža informacije i resurse vezane za autorsko pravo.
– Međunarodno udruženje za zaštitu žigova (INTA): Organizacija koja se bavi zaštitom žigova i srodnih pitanja intelektualnog vlasništva. Iako nije izravno povezano s tužbom, pruža uvid u zaštitu intelektualnog vlasništva.
– Elektronička zaklada za sudjelovanje (EFF): Neprofitna organizacija koja zagovara digitalne građanske slobode i pruža resurse o autorskim i tehnološkim zakonima. Ovaj link nije specifičan za tužbu, ali nudi relevantne informacije o pitanjima autorskih prava u digitalno dobu.
[[include>https://www.youtube.com/embed/uyZXxLO7rSI]]
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl