שם:
ויקטור מילר, שמתכוון להיות מייר מממלכת ויומינג שיין, הביא קדימה הצעה ייחודית – עיר שמונה על ידי צ'אטבוט חכם בשם VIC (אזרח משולב וירטואלי). על פי דיווח של Wired, מילר משוכנע כי VIC מביא לשולחן רעיונות מעולים ושליטה חזקה בחוקים לעומת מרבית הפקידים הממשלתיים הנוכחיים.
מילר מתאר את עצמו כ"תחביב בשר" של הבוט, מתעסק במשימות מיירות רגילות כגון השתתפות בפגישות וחתימה על מסמכים. עם זאת, תוקפות האמינות של כשירותו של VIC להיות מועמד עומדות על סדר היום. במועד הרישום של קמפיינו, מילר רצה להשתמש רק בשם VIC, אך נאלץ לספק שם מלא, מה שהוביל להזנת "ויקטור מילר" במסמכים – שם אותו רבים מכירים וקוראים לו "ויק". לאחר מכן, העניק מילר לבוט שלא הוזכר עד כה את כינויו VIC – אזרח משולב וירטואלי.
נציג מנהל המדינה של מדינת ויומינג אישר כי בוט אינו יכול להשתתף בבחינות, מכיוון שהחקיקה אוסרת על כך. למרות זאת, רעיון לשלב טכנולוגיה מתקדמת למנהל ממשלתי ממשיך לעורר עניין ודיון בקרב הציבור.
ממשלה בהשגחת AI: שאלות, סיוטים ואתגרים
אחת השאלות החשובות ביותר שנוצרות סביב רעיון השלטון בידי AI היא: האם מערכת AI כמו VIC יכולה באמת להבין את היכולת להבין ניסיונות חברתיים, אתיים ומשפטיים מורכבים? למרות שהAI יכולה לנתח לקטות מידע רבות ולהציע הצעות לפי תבניות וסיכויים, הרכיב האנושי של ראשות כולל אמפתיה, שיפוט מוסרי ופרשנות של החוק, אזורים בהם AI עדיין מאחור.
שאלה קריטית נוספת היא: איך מבטיחים אחריות על ההחלטות במערכת AI כמו VIC? במערכות דמוקרטיות, פקידים נבחרים נאחזים חשבון בפני הבוחרים שלהם. עם מערכת AI, קשה לפרש מי אחראי על ההחלטות – האם זה המפתחים, המפעילים או אחרים – מה שמרם מחשבות וגורם לכאב ראש משפטי.
אתגרים וסיוטים:
– השלכות מוסריות: השימוש בAI בשלטון מגע לשאלות מוסריות שאיבר הבישול, הכייבון והפרטיות של נתוני אזרחים.
– מעמד משפטי: החוקים הנוכחיים לא מכירים AI כישות שיכולה לשטח תפקיד רשמי, מה שיכול להוביל לעיוותים חוקיים כאשר מערכת AI מעורבת עמוקות בשלטון.
– אמינות ואבטחה: המדוייקות והבטיחות של מערכות AI עדיין נטענות, שתי דברים זהים לשגיאות ונוטריות לפריצות ושימוש שגוי.
יתרונות:
– יעילות: מערכות AI כגון VIC עשויות לטפל במשימות חוזרות ובעיבוד נתונים עם יעילות גדולה יותר מפקידים אנושיים.
– עקיבות: AI עשוי לספק תגובות אחידות מבוססות על אלגוריתמים מוגדרים מראש, ממעט את הסיכוי לטעויות אנושיות או הכייבון בהחלטות שגרתיות.
חסרונות:
– אי יכולת לשותפות: האי יכולת של AI להתחבר ברמה אנושית, דבר בלתי נמנע לטיפול בדאגות אישיות ובבעיות חברתיות מורכבות.
– תלות בנתונים: שילוב של שליטה נועז ובעיקר איכות של נתונים, יכול לנתק את החלטות שגויות שיכולות להשפיע על חיי אזרחים.
– החלפת עבודה: הסמכת AI לשלטון עשוי לגרום להחלפות עובדים בממשלה ולגרום נזקי משטרה.
לקריאה נוספת על הAI ותפקידה בשלטון, ניתן לגשת לדפי בית של ארגונים ומוסדות העוסקים במדיניות AI כמו מכון עתיד עבור AI ו־מכון עתיד החיים. להמלצה על מידע אמין בתחום הAI והשלטון. תמיד יש לוודא שכתובות ה-URL הניתנות הן נכונות וחדשות לפני השיתוף.