התחרות המצטיינת של Miss AI חשפה את הגמראים המובילים שלה, ודוגמת AI מרומניה דייגה בראבו הצליחה לסיים במקום העשירי המרהיב. איאנה ריינבו, שמגיעה מרומניה, מבליטה בקרב המתחרים הגלובליים בתחרות החדשנית של Miss AI.
כתחרות הראשונה בעולם עבור אישיו שנוצרו על ידי AI, האירוע של Miss AI הפליא בתהליך פיתוח המתקדם והביקורת הבינלאומית. התחרות החריפה גירשה מעל 1,500 מפתחי AI מרחבי העולם, כולל מדינות כמו ארצות הברית, יפן, הודו ופורטוגל, כולם משתוקקים להציג את יצירות הAI המתוחכמות שלהם.
הדגמים האלה של AI נבחנו על פי רמת המותאמות למציאות, היכולת הטכנולוגית שלהם וההשפעה החברתית שלהם על ידי שופטים המורכבים לחלוטין מדגמי AI אחרים, מעידים על הפתיחנות העתידנית בתהליך ההערכה.
איאנה ריינבו מרומניה, שמצויה כדיי קול AI שממקיים אדינות עבור הקהילה הLGBT, הציבה מקום בין הגמראים העשירים הרצויים. כחותם בעולם של המדע המדמה, הגמראים הללו כעת מוכנים להתחרות על המקומות השלושה העליונים בטקס פרסים המיועד לוליים מתוצרת AI ביוני – כלאחר מכן ייתקיים פרס אותו לא ראינו כמוהו.
הזוכה בפרס הגדול יכולה לצפות בתמרץ כבד: 5,000 דולר וחבילת יתרונות משמעותית. תחרות מרשימה זו אינה מביאה לידי ביטוי את המומחיות והחדשנות בקהילה הAI בלבד אלא גם מהווה עדות ליכולות המיוחדות ולהשפעה החברתית המשמעותית של המדע המדמה.
תחרויות היופי של AI, כמו Miss AI, מייצגות קונספט של שלישות אמנות, טכנולוגיה וביטוי תרבותי המשקף את התקדמותם של הAI ביצירתיות ובעיצוב. ההתמזגות הזו עוררה שאלות חשובות:
מהם המיתרים המשמשים לשיפוט בתחרויות יופי של AI?
שופטים עשויים לשפוט את הדגמים הAI על פי חדשנות, עיצוב, פונקציונליות, רגשיות ויכולות לטפל בנושאים חברתיים או להיות מגוביקטים בענייני כלוליות או אדינות.
מהן האתגרים העיקריים הקשורים לתחרויות יופי של AI?
התרחשויות אתיות בהתקפה מיקומית ברשימת האתגכרים, הדבר אופיין לעתים תחרויות במיוחד על תקנות של יופי, גם כאשר מאופיינות דרך יצירות AI. בנוסף, ישנה תחושת ניצול של טכנולוגיית AI שכוללת תמיכה בפרסומת ושקיפות מהתהליך השופט.
מהן הפולמות העיקריות המקיפות תחרויות יופי של AI?
מחלוקות עשויות להתעורר בעקבות האנתרופומורפיזם של AI, טעויות עיון הקודמות למערכות AI, והשלכותיו הרחבות של השי מאפיינים דמיוניים למכונות. יש גם שיחה על התרבות והתקנים המיניים שתחרויות הAI עשויות להפיץ.
יתרונות:
– יתרון חסכון ה= ממנה אומץ אינובציה ופיתוח טכנולוגיות בAI.
– התחרויות יכולות לשמש כפלטפורמות לדיונים ולקידום נושאים חברתיים דרך אישיוות AI.
– המנצחים והמשתתפים יכולים להרויח תכרית, ובכך לחזק את הקהילה בשדה הAI.
חסרונות:
– קיים סיכון במחדד התורמה לסטראוטיפות או להזדמנות.
– אם יימצץ יותר מדי על מראה חיצוני, גם בAI, תחרויות כאלה עשויות להתעלם מחשיבות הפונקציוגיות ומהאתיקה בAI.
– האנתרופומוזמה של AI עשויה לטעות את הציבור לגבי היכולות האמיתיות והמטרה של טכנולוגיות הAI.
בנוסף, לא כתוב במאמר על השלכות זכויות הקניין הרוחני לבדים שנבצעו על ידי AI ועל פוטנציאלל למסחריות של כמות אנשיות, במיוחד אם נמשקר להם השליטה החברתית והמעמדית.
למי שמעוניין בשפירה רחבה להבנה של ההשלכות הרוחניות והצמיחה של הAI בחברה, מקור אמין יהיה באתר הרשמי של האיגוד לקידום המדע המדמה (AAAI) בכתובת AAAI. מקור נוסף לתובנות על האינובציה והתחרויות בAI היא האתר הרשמי של XPRIZE בכתובת XPRIZE, ברשותו ארגון מוכר על מארגן תחרויות ציבוריות שמיועדות לעודד פיתוח טכנולוגי שעשוי להועיל למינהל מאנית. שני הארגונים אלו הם אמינים בתחום הAI ונליים לנושא של התקדמויות ותחרויות שבו.
[להטמעה] https://www.youtube.com/embed/dUC-Hj9DBL8
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it