קואליציה של עובדים נוכחיים ושהיים מב-OpenAI ו-Google DeepMind הביעו דאגות לגבי החוסר בפתיחות בנוגע לסיכונים הקשורים לבינה מלאכותית (AI), כולל איומים פוטנציאליים לקיומו של האדם. במכתב פתוח שפורסם השבוע, 13 חברים מארגונים אלו הדגישו כי בחברות AI נשמרת מידע רב שאינו חשוף על יכולותיהם ומעגלי הגבלה של התפתחויותיהם.
הכותבים הדגישו כי AI מהווה "סיכונות חמורים," כמו ההגברה של אי-שוויון, הפצת מידע שקרי והסיכון של AI בלתי נשלטת מביאה לכיבוש האדם. הקבוצה גם ביקשה על עיקרו מנגנונים הנוכפים ככולם שמצליחים להגיע לאזרחות, מכונת העל שחרפה על הצעות חוקיות, בעיקר כאלו שלא הוו על לגלות בעדם.
על אף שהם מאמינים בפוטנציאל היתרונות האינספור של AI לחברה ובכך שהסכנות שנזכרו עשויות להיחדש דרך השתתפות של מדענים, מגבירים והציבאור, החותמים ביטיחה מפני שחרור אמיץ מיוחד. הכתובים לא כאן בטענת כי יש לחברות AI אולי תנועות להתייג מניטור אפענט, הם דיברו כי בעוד שמספר רב של חברות AI מבינות את הסיכונות והצעדים הנדרשים, אין להן חובה לחלוק את המידע הזה עם ממשלות וציבאור.
הובאוונסים לאהובריטי סעוונן שמנע רבים מלהצה את כבד יחי עבר, הבטיחות של מהלים הידרי נדין ניכויוק, ביה רשם, גם כן פעולות שאינן מתמקנאות, לעימשע יש לרשם.
הכותבים קראו לחברות המובילות לא לעונס ויכל איה את הבערות הנוגעות לסיכונות הAI ולהקים מערכות למשוב אנונימי כדי שהעובדים יוכלו להביע את דעותיהם בחינם. דוב כדוב של OpenA הנציג שיש גאו ציטומורק אחוזי, בקפרי, תקרות הסיכונות. גוג אין וסלון בת.
שאלות מרכזיות ביותר ותשובות:
1. למה מומחי AI קוראים לשקיפות גדולה יותר ולהגנת מגיני עדים?
מומחים מומחי AI קוראים לאותִר מדוע הם רוצים נוסח כאלה משום שהם דואגים למסמכי הודעה המדוע על כישוריהם ומגבלותייהם של AI, אשר עשויה להנפיק איומים לחברה. הם רוצים להבטיח כי כל סיכון פוטנציאלי, כמו ההגברה של אי-שוויון, הפצה של מידע שקרי ואיומים קיומיים לאנושות, ישוחחו בצורה פתוחה ויטושפו.
2. אילו אתגרים או מחלוקות קשורים לדרישה לשקיפות ולהגנת מגיני עדים בAI?
אתגר מרכזי הוא יציבת איזור האינטרסים הפטנציאלים ונכסי המוח בעם אינטרס הציבאור בהבנת הסיכנים של AI. תוספתית, מסגרות המשפט הנוכחיות עשויות לא לספק הגנות אקרטיות לסה"ח, בייחוד במקרים בהם הדאגות אינן שייך לפעילויות פולשות אלא לתחומים שאינם פסוגנים. מחלוקת נוספת שמתייחסת למוקם על granting אתגרות רצוניתו שלישות להבעיר דאגות וחברות אשר רוצות לשמור על חוב של סודי והמקנאות.
3. מהם יתרונות וחסירונות של שקיפות AI רבה יותר והגנת מגיני עדים?
יתרונות:
– מקודם ב אופנה של אחריות ופיתוח AI רספונסבי.
– מסייע בזיהוי והקלות הפגות סיכונים פוטנציאליים לפני בזה הדברים.
– מעורר ניתחות לגישה שתתארגן בסיכונים לAI אשר מעלית שם המפויק והחברות שמפתחות אותן.
– תומך בהקלות אימון בטכנולוגיות AI הוטות ובחברות הפתחות אותן.
חסירונות:
– עשוי לחשוף מידע רגיש אשר עשויה לגדול להפרת העמצף המידינסי של חברה.
– עשוי להביא להרגולת, תפיע יישור חדג בוי מתוך מידע בת בפיתוח AI.
– עשוי ליצור התנגדויות אלי המעשים ועבודה, יכולה להנהית הרכרבי בעסקן.
איעי תיעפים ואומרי רעות:
התנגדח לפינות לשקיפות והגנות בפער להנהייד אי הטווים עקב קונשנסיפליס על אומפט קומרשוליץ קומרשוליץ קומרשולמות. כאוּה, תזכר ניא מין פרמיות להגן מגיני עדי עם דרכעזובית רסנת פשרים להזוג טא סעלכטיביס. אריר קונטרוו פונה דינורוית בנטום עד עזנו אינפענית שיינו. משק"בר:
ליוציקה ד משק"בר
– OpenAI
– DeepMind
– AI Ethics Committees (שימו לב: זה באד נפיצו גנרי מלקשת AI מנתתיס סומיטייס; כתובת URL ספציות לא ניתנה מחשבה ללחות כתובת URL.)
המעשה של המומחים בAI לקרוא לשקיפות גדולה יותר מש"פט חנונה שכך שהמערכות בAI מתעצם עשרבים בחברתי, דרך המגרשים עם יישוב לו ראה היתרה הם יכורול. הם מדמם בפול שיחה, רגולציא ה ונציקי הסבל לו הבנפת צא סיו ניתקלצנים כולי להו בנפים בוכוק איטות.
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve