שימוש בבינה מלאכותית (AI) הופך כל כך הכרחי בתחומים שונים של המשפטים והקרימינולוגיה. לפי ד"ר צ'ונגור הרקה, פרופסור מוביל בפקולטה למשפטים בפץ, המסקל בתחום זה כבר למעלה מחמישה שנים, הנוכחות של AI במערכת המשפט אינה רק טרנד עכשווי אלא צורך עתידי.
הדיון המתקיים בעד או נגד השימוש ב-AI ממשיך ללא הפסקה בעקבות השפעתו הגוברת על חיינו היומיומיים. מומחים טוענים כי על אף הסיכונים שגורמים, הסיכון הגדול יותר הוא בהתעלמות מהפוטנציאל המדהים שלו ובלימוד לנצל את יכולותיו בצורה אפקטיבית. למרות קשיים מסוימים במערכת המשפט לקבל את AI במלואו, היא מחזיקה בפוטנציאל לשפר באופן משמעותי תהליכים ובעזרה בקבלת החלטות.
בעוד ש-AI כבר עשתה את השפעתה בתחום המשפט, השימוש בה מאופיין ברמת זהירות. למרות החשש, ההבטחה של AI בשינוי המערכת המשפטית נשארת לא ניתנת לפשט. קיימת האמון חזק כי בעתיד הקרוב, היא עשויה להיות בסיסית בהכרעות משפטיות, שיובילו ליתרונות עצומים על ידי קיצור משימות מורכבות וזמן-צריכות.
עוברים לעובר:
– AI עשויה לעזור במניעת פשעים על ידי פלטות נתונים שמשתמשים בהם לתחזוקת מקום וזמן היכן יתרום כנראה, מה שיכול לאפשר את מניעתו.
– ניתן לשפר את הניתוח הפורנזי באופן רב על ידי יצירות AI שניתקלות במהירות באוסף נרחב של נתונים לזיהוי דפוסים שיקחו לאנשים הרבה זמן למצא.
– AI בבית המשפט עשוי גם לגרום לשאלות אתיות, במיוחד בקשר לפרטיות, להטייתיות, ולאחריות.
– אלגוריתמים למידה מלאכותית במערכות AI עשויים לחשוף את ההטיות המערכתיות הקיימות בנתונים ההיסטוריים, ולהוביל לתוצאות בלתי צודקות אם לא יופקדו באופן תקין.
שאלות חשובות:
1. איך AI עשויה לתרום להחלטות משפטיות הוגנות וללא הטיות?
2. אילו נושאים אתיים יש לקחת בחשבון על מנת לשלב AI במערכת המשפט?
3. האם AI יכול להחליף את שיפוט האדם בהליך משפטי?
תשובות:
1. AI יכולה לסייע בהסרת שגיאת האדם וההטייתיות האישית ממשימות חוזרות כגון עיבוד אימות או מחקר משפטי. עם זאת, עליה להיות תכנות ולהפעיל בדרך שתמנע הטיית אלגוריתמים.
2. התופסנות המושגים השאלתיים כוללת זכויות פרטיות, הפוטנציאל של הטיות שמוצפצפות במערכות AI, והצורך בשקיפות ואחריות בקבלת החלטות אוטומטיות.
3. סביר להניח שAI לא תחליף לחלוטין את שיפוט המשפט של אדם בעתיד הקרוב שכיוון ששיפוט משפטי כולל בעיקר פקטרים ורמת שיקול דעת שAI הנוכחי לא יכול לשקף. עם זאת, AI יכולה להוסיף לתהליכי ההחלטה על ידי ספק מידע נוסף וניתוחים.
אתגרים ושאלות מחלוקתיות:
– להבטחה שמערכות AI מבוקרות והחלטות מבוררות ניתנות להסבר בניקוד קריא
– מניעה והפחתת הטיות שעשויות להיות נראות בסט נתונים. בינואר היתרות המקריים עם נסיון
– האיזון של יתרונות AI עם ההתעמלות בפילוסופיות המשפטיות בתחום.
יתרונות:
– AI יכולה לעבד ולנתח סטים גדולים של נתונים מהר יותר ובאופן יותר מדויק מאדם, משפרת ביצועים.
– היא יכולה לסייע בגילוי תובנות מנתונים שעשוים להתמסר על ידי חוקרים אנושל.
– אלגוריתמי תחזייה יכולים לסייע בשיקול משאבים מאוזנים ובהקניית פשע.
חסרונות:
– ישנה סיכון כי הסתמכות על AI עשויה להוביל לשלווה בשיפוט האדם.
– מערכות AI מחייבות נתוני אימון רבים, וקיים סיכון שהמהדורות האלה עשויות להכיל הטיות.
– חשד חשון לגבי AI במערכת המשפט הפלילי הוא החוסר בשקיפות, בעיקר המכונה הארנק השחור, שבו מובן לאיך AI עשתה החלטות מסוימות.
לקבלת עוד מידע בתחום הרחב של בינה מלאכותית, ניתן לבקר בקישורים הבאים:
אלהם אשר הם מקורות אמינים וידיעתיים בתחום AI.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw