הצומת של המודיעין המלאכותי וחוק זכויות יוצרים הפכה לפרוץ דרך אחרונה, עם חברות כמו OpenAI בראש המאבק. חברות המודיעין המלאכותי מותגעות באופן בלתי צפוי במגוון של עיוותי זכויות יוצרים שגרמו לפעולות משפטיות כתוצאה משימושן בתוכן מוגן לצורך פיתוח מודלי שפה מתקדמים ומוצרים המותאמים למשתמשים. היחוס המלא של בעיה זו עדיין לא הבין מומש במלוא הזדמנויותיו.
לכאורה, השחקנית המוערכת סקרלט ג'והנסון טענה נגד OpenAI והואיל וקולה המיוחד שלה הופק מחדש כדי ליצור את אופיו של Sky, שעוזרי הקול של OpenAI, אשר מעורר את המשתמשים בדרך של ניכור פלצנית. למרות ההכחשה של OpenAI והתעמדותה שיש בכוחים כתבי העד של שחקנית שהקליטה את הקול לSky, הפרשות על פני עמדת המפתח של מפתחי AI.
חברות אלה, כוללת ענקים כמו Google, עשוים להיות במסלול התנגשותי בשימוש בסרטוני YouTube, הנחזיקה של Google, למטרות הדרכת מודלי שפה שלהם, ובלבות מפר את הדיניות של הפלטפורמה. המחלוקת הזו מתרברת לשאלה היסודית של מי ברשלנות הנפלאת על הדרך הכוונת להדרכה בAI – היוצרים או הפלטפורמה?
הזמנים האחרונים שם ה- The New York Times תביעה נגד OpenAI בארצות הברית על מימוש לא נאות מעשי העיתונות שלה. כמה דמויות ציברות נוטים לנתב כלפי הרחובות המשפטיים נגד סחיטה כזו של עבודתן.
ככללי כלים המודיעין המלאכותי משתפרים והופכים לנרחבים יותר, החברות אחרי הטכנולוגיות האלה הולכות ונתקלות הולכות ועוברות בקונפליקט עם בעלי זכויות היוצרים על שימוש לא מרשה בתוכן מקורי לבניית מוצרים עוסקים במיליוני דולרים. בחיפוש אחר נקודת המזון, פלטפורמות כמו Reddit בחרו בשותפויות, מוכרות כניסה לנתוניהן למפתחי AI כמו OpenAI ו-Google, חובקות דרך זמנית בסבוך הטריין של זכויות היוצרים.
אתגרים מרכזיים ומחלוקות בAI ובזכויות יוצרים
1. הגדרה של יצירתיות ויוצרות: בעיה מרכזית במחלוקת זכויות היוצרים בAI היא בהגדרת מידה שבה תכן AI המיוצר יכול להיחשב כמקורי ומי צריך להיחשב כיוצרו. האם AI יכולה להיות בעלת בעלות זכויות יוצרים, או שהן נמצאות אצל פיתוח הAI, המשתמש, או בעל התוכן המקורי?
2. תרומת השימוש הוגן: ברבות המדינות, קו התיחה בין השימוש הוגן והפרת זכויות היוצרים אינו ברור, במיוחד כאשר AI משתמשת בתוכן זכות יוצרים לצורך הדרכתה. האם שימוש בתוכן זכותי על ידי AI לצורכי הדרכה הוא שימוש הוגן?
3. א תיקיות וכפילויות במידות: עם הערכה רחבה של נתונים הנדרשים להדרכת AI, זה פרקטי לחברות לקבל רשיונות אישיים לכל חלקוט של תוכן זכות יוצרים. רציוי משמעותי ומשפטי גדול הזה מהווה חטיבת אתגר הליך שחברות מפתחות להתמצא בו.
4. זכויות כלכליות ומורליות: למחברים יש זכויות גם כלכליות, שמעניינות את הפיצויים, וזכויות מורליות, שמהן הולכות ישירות אישיותם לעבודתם. איך צריך להחיל זכויות אלה בהקשר לתוכן שנוצר על ידי AI?
יתרונות וחסרונות
יתרונות:
– כאשר AI משתמשת בתוכן זכותי לצורך הדרכה, היא יכולה להוביל לפיתוח טכנולוגיות משגשגות שמוטיבום בחברה, כמו מודלי שפה מתקדמים וכלים יצירתיים.
– גמישותה של AI בעיבוד מגוון רחב של תוכן יכולה לתרום לדמוקרטיזציה של מידע ולגרום יתקונן יצירות חדשות.
חסרונות:
– השימוש לא מרשה בתוכן זכותי על ידי AI עשוי לפגוע במשימות הכלכליות של בעלי התוכן, ולהוביל להפחתת תנאי המחיר ליצירת יצירות מקוריות.
– שימוש מתיחם של קול, דמויות, וחומר זכותי אחר בגילוי אישי מתוך בלתי עולמיות תתנות מוסריות ופוטנציאליות של פיגועי זכויות אנשים.
נקרא הלקוחות מעלה שסומכת יחס נכון בין החדשנות שמציעה AI לבין זכויות בעלי היוצרים היו למען אך ורק. רווה בילבל זה יבטיח כיבוד זכות הקניין הרוחני ויזרז את הגידול בתחום הטכנולוגי.