הנאשם הוא אדם בן 42 מארצות הברית שפונה לתביעות בעקבות חקירה שחשפה מעל 10,000 תמונות מגונות מינית של ילדים. פרקליטים האשימו את סטיבן אנדרג, גבר בן 42, בשימוש בכלי חדשנות בעיכוב, דווקא המודל למדי של Diffusion היציב, ליצירת חומר מגונן המציג אנשים בני גיל קטנים.
רשויות החלו בחקירת פעילותו המקווית של אנדרג באינטרנט לאחר שקיבלו דיווחים מבצירת הילדים הנעדרים והנוצצים על חשבון האינסטגרם שלו בשנה שעברה. החקירה שלהם הביאה לתוחלת מחשב אישי של אנדרג ולגילויו הכולל של אלפי תמונות לא חוקיות שנוצרו באמצעות AI, וגם ראיות לשימוש בתווית טקסטואלית ספציפית השמשה ליצירת החומר.
אנדרג שלח תמונות AI בוטחות לבחור בן 15 באינסטגרם. אם יירשם בכל האנקדות של יצירת, פיזור ואחזקת חומר להפקת נזק מיני לילדים, ושליחת חומר מפורט לקטן, הוא עשוי להתמודד עם מאסר מרבי של כ-70 שנה מאחורי סורג.
מקרה זה צוין על ידי 404 מדיה כאחת המקרים הראשונים שבהם נגשו תביעות של FBI נגד משהו על יצירת חומר ביגוד מיני לילדים באמצעות השתמשות במודלי AI. הדאגות בקרב קהילות החקר בתחום הסייבר ובינה מלאכתית עולות בעלייה על השימוש הבלתי נכון שנעשה מטכנולוגיית הבינה המלאכתית. בפיתוח אחרון, שתי נערים תיכונים נתפסו בפלורידה בייצור תמונות עירום של חברי קבוצתם באמצעות AI, שמעידים על מגמה מדאיגה החלה להשפיע על מוסדות החינוך.
מקרה זה עלול להעלות שאלות מרכזיות ואתגרים אשרק לפתוח ולשימש את הבינה המלאכתית, במיוחד במסגרת יש פלילית ולצרוב תוכן לא חוקי כגון תמונות מיניות של ילדים. הנה כמה שאלות ותשובות חשובות, אתגרים, סכמים וחסרונות הקשורים בנושא:
שאלות ותשובות חשובות:
1. איך נעשה שימוש באינטליגנצית מלאכות ליצירת תוכן זה באופן בלתי חוקי?
מודלי AI כמו Stable Diffusion יכולים לסינתזה תמונות על סמך תיאורים טקסטואליים. המשתמשים יכולים להזין לוחית רגש מפורטת, והמודל מייצר תמונות מואזות. במקרה זה, הנאשם השתמש בתוויות מסוימות כדי ליצור חומר פרוע שעוסק בבני נוער.
2. מהן ההשלכות המשפטיות של יצירת תוכן בלתי חוקי עם AI?
הייצור, הפצה והחזקת חומר מיני ילדים הוא לא חוקי, ללא קשר לשיטתו ליצירתו. השימוש בAI לא מפחית את הטבע הפלילי של תוכן מגונן לילדים, ואנשים המעורבים בפעילויות כאלה נתקלים בתוצאות משפטיות קשות.
אתגרים וסכמים:
– חוק על AI: התקדמות מהירה של טכנולוגיות AI מתרגשות את אתגרי היצירת חוקים המכריעים שמונעים מפשיטה ללא ללם.
– שאלות מוסריות ואתיות: הפוטנציאל של AI לשימוש נזוף מעיר שאלות אתיות אודות נרמים קרבן לפיתוח פרוטוקולים לתפעול והפצה של מודלים AI חזקים.
– כלים להצלחה בתחום AI-נגעת בתוכן: קביעה מה מהו 'יצירה' של תוכן בלתי חוקי כאשר מתמקד בAI יכול להכניס אזורי אפורים משפטיים.
– חוקת הראשיתות: מקרה זה עשוי להקים פרשנות משפטית על אופן שציינו בו אירועים עתידיים של תוכן ביגוד בעזרת AI מטופלים במערכת המשפטית.
יתרונות וחסרונות:
– יתרונות: השימוש בAI ביצירת תמונות ייתקל ביישומים בהשמעת אמנות, עיצוב, בידור וחינוך. זה עשוי להוריד עלויות ולהגדיל את היעילות בפעילויות יצירתיות.
– חסרונות: בידיים שגויות, AI יכולה להשתמש בייצור תוכן בלתי חוקי כמו ביגוד ילדים, deepfakes למסעי אי-מידע וצורות אחרות של פיצוץ דיגיטלי. זה מתרחב את הגודל בו ניתן ליחידים ליצור ולהפיץ תוכן כזה.
לקבלת מידע עודף הנוגע לטכנולוגיית AI והשלכותיה המזיקות, אתה יכול לבקר במקורות אמינים הבאים:
– לשירות משטרת הפדרלי (FBI)
– מרכז לילדים הנעדרים והעבודים עליהם (NCMEC)
– האיחוד האמריקאי לזכויות אזרחים (ACLU)
– הפורום לפרנטירה אלקטרונית (EFF)
חשוב להבחין כי בעוד המקרה הזה הוא קשה ביותר, הוא מייצג חלק קטן ביותר ביכולות וביישום הידע של AI, שבהן ישנו טווח רחב של שימושים חיוביים וחדשניים בתחומים שונים.