רוסיה מתקדמת ליישם מערכת תיוג תוכן בשימת המון המוניות
בתנועת התרבות שנעשית על ידי הגוף המחוקק, רוסיה היא מוכנה להתחיל לפתח תקנים חדשים היעודים להבטיח שתכנים שנוצרים באמצעות הבעת מלאכות (AI) ורשתות נוירונים ייסודיים ייתייגו באופן ברור. אנטון נמקין, חבר בוועדת המדיניות בענייני מידע של הדומה המדינתי, אישר כי דיונים בתחום היישום המשפטי מתמשכים.
החשיבון של הדומה מזהה סיכונים אפשריים בהתפשטות המרובה ללא בחינת תכנים שנוצרו באמצעות AI, כמו לדוגמא טקסטים לא מבודדים ונתונים שנוצרו אוטומטית באופן מוחלט. עומדים מול אתגר כפול של עידוד חדישות בעוד מאזנים נגד ההסתרות, חברי הכנסת עד תקנים היכרו שסימונים יסויטו את החומר שנוצר על ידי AI.
הצעות מעידות על הצטרפות לתגיות גרפיות או אפליקציות סימון מובנות לסימון של תוכן שנוצר באמצעות AI. הגישה הזאת המטרה שלה להבטיח פרספקטיבה מבלי לתצרע את חוויית המשתמש.
האם הצעת החוקים תתיעץ, היא תפקיד ייצוב מהותי באופן שבו שירותי AI הרוסיים פועלים. תיוג אוטומטי של טקסטים שנוצרו על ידי AI יהפוך להיות רגיל, לא רק כתוצאה מקשיחות אלא גם כהתחייבות לאינטגרציה של מידע בסביב הדיגיטלית.
הבנת השלכות התיוג של תוכן שנוצר באמצעות AI ברוסיה
ההצעה הרוסית לתיוג התוכן הנוצר באמצעות AI צעד רב-עונה לטיפול בשאלות ומערכות חשובות שעשויות להתייחס לחומרים שנוצרו באמצעות AI:
שאלות מרכזיות ואתגרים
- אימות: איך הרשויות יאמתו כי כל תוכן שנוצר באמצעות AI מוזן בצורה המתאימה, ואילו טכנולוגיות או מנגנונות יועצו לאכיף?
- חופש המידע: האם התיוג החובה של תוכן AI עשוי להוביל להגבלות ביצור והפצת תוכן ובכך לשפיע על החופש של דיבור ומידע?
- השפעה גלובלית: שכל האינטרנט הוא גלובלי, האם התקני רוסיה ישפיעו על פלטפור מובילות AI בינלאומיות והאם יעצבו נוסח שאר מדינות לעקב?
המחלוקות הקשורות אל הערימה עשויות לכלול התנהגויות ברפוגו בעוצמה של תיוג למניעת טעיות מידע, חששות על צנזורת מדינית והכיבוש הסבל של תוכן AI בסביבה דיגיטלית שבה כלים AI הם נפוצים במידה מוגברת.
יתרונות
– שקיפות: תיוגים מסייעים למשתמשים בהבעת מודעות כי התוכן שהם משנים נוצר על ידי AI, מאפשרים להם לשקול את הדוהק והמקור שלו.
– אחריות: יוצרי התוכן וספקים יחושבו על התוכן שנוצר באמצעות AI, מורידים את סיכון המידע שלילי.
חסרונות
– משקל ההתאמה: ספקי שירותי AI ויוצר תוכן יצטרכו לשנות מערכות קיימות כדי להתאים את עצמם לתקנים החדשים.
– תוקף: החלטת השלכיות של תיוג בהפחתת המידע לא מובטחת ועשוית לדרוש פתרונות חקיקה וטכנולגים נוספים.
למידע נוסף על הנושא השייכ והשלכות רחבות יותר על מדיניות טכנולוגיה ודיגיטלית, ניתן לגשת לאתרים הרשמיים של מוסדות חוקיים וטכנולוגיים רוסיים , כמו דומה המדינה לעדכוני חקיקה ו גרנת, פורטל מידע משפטי רוסי. על אמורים להיזכר כי מצב המדובר על AI ועל תקנותיו השתנה מהר מאוד, רקע המצב האחרון נדרש ופיתוח מוקדם ממקורות אמינים מובטח.