השימוש האחראי בבינה מלאכותית (AI) תלוי במרץ ובשיטות האנשים שהשתמשים בטכנולוגיה זו, מציין לוקאש בנזל, המנהל של איגוד AI הצ'כי. הוא עיקר את הטבע הדו פיותי של AI – יכולתו ליצור תוכן מרתק ולחסוך בזמן, אך גם את יכולתו לפעול כשליט מקלחת כאשר נעשה בו שימוש לא נכון.
בהדגשת חובת ההבחנה בסכנות של AI, בנזל ניסח כי ייתכן ש-AI תגרום לתופעות שליליות אם הוא יוציא תוכן מטעה או מזוייף, ועלול להפוך לאיום על החברה. הסיכון הזה משתנה עם העובדה ש-AI הוא כלי הפועל בידי המשתמשים בו, שיש להם את הכוח להחליט האם להשתמש בו למטרות מועילות או לנצל אותו בדרך שעשויה להתנגש עם סטנדרטים אתיים או מוסריים.
דיפפייקים: התקפה ישירה על הדמוקרטיה
הדאגות של בנזל משותפות לכמה דמויות ציבוריות שראו את דמותם מתעלמת בפרסומות מותוות שהופצו במדיה חברתית. מאורעות אלו של שימוש לא נכון בזהות מעורבים בהפקות בתחום הדיפפייקים – מדיה סינטטית שבה דמות וקולו של אדם משוכפלים באמצעות טכנולוגיות AI.
כפי שהבהיר בנזל, הדיפפייקים מהווים איום משמעותי לא רק בהקשר של פרסום מטעים אלא גם באפשרותם להשפיע על בחירות ולפגע בתהליכים דמוקרטיים. יכולתם לתקוף את הדמוקרטיה היא בעיקר בעיה, ומדובר בנושא שמטופל בצורה פעילה על ידי איגוד AI הצ'כי.
ניהול משפטי לעימות עם השימוש המותנה ב-AI
במקרים של שימוש לא נכון ב-AI, אנשים אינם נשארים בחסר חוק. בנזל מבטיח כי החוקים הקיימים, כגון חקיקת זכויות יוצרים ולוח הגנת הנתונים הכללי (GDPR), מספקים אופציות לקורבנות לדרוש צדק. כאשר הועמסות הקול או התמונה של אדם מנוצלות, הם יכולים לדווח מיד לגבי ההפרה ולעסוק עם הרשויות המתאימות כדי לטפל בהפרה. לפי בנזל, לעיתים אין צורך לחכות לתקנות שכתובות במיוחד ל-AI; החוקים הקיימים יכולים להתמודד עם האתגרים הללו.
השלכות חברתיות ואתיות של AI
אחד משאלות המפתח בתחום הבינה המלאכותית הוא, "איך אפשר להבטיח ש-AI יושמה באופן אחראי ואתי?" מומחים בתחום ברחבי העולם הודגשו את חשיבות הקמת מסגרת הכוללת קווי מנחה אתיים, חקיקה אפקטיבית ומנגנון פיקוח חזק לניהול פיתוח והצגת AI. אתגרים מרכזיים המשויכים לכך כוללים את האיזון בין חדשנות להשפעה החברתית הפוטנציאלית, מניעת דיכוי והטיית נטיה שיכולים להיות משתפמים על ידי מערכות AI, וטיפול בחששות באובדן עבודה בשל הפצת האוטומציה.
יתרונות של AI
ל-AI יש לטובתה מספר רב של יתרונות, כגון הגברת היעילות, הפחתת השגיאות האנושיות ופתיחת אפשרויות חדשות בתחומים כמו הבריאות, תחבורה וניהול הסביבה. לדוגמה, AI יכולה לשמש לסיוע באבחון רפואי, שיפור זרימת התנועה וניבוי תבניות אקלים. ההתקדמויות הללו יכולות להוביל לתוצאות טובות יותר ולשירותים ברמה גבוהה יותר בתעשיות שונות.
חסרונות של AI
בנוסף, לחסרונות של AI כוללים את סיכוני האיבוד עבודה, הדילמות האתיות כגון הפרת פרטיות והאובדן של עצמיות אישית. קיימת גם הדאגה מאלגוריתמים "קופסת השחור" שבהם תהליכי קבלת ההחלטות אינם שקופים, מה שיוצר אתגר בהבנה או בערעור על החלטות שנעשו על ידי AI.
סיכונים משפטיים ורגולטוריים
מתורמות רגולטוריות כמו GDPR משחקות תפקיד נוכחי במשטרת AI על ידי הגנה על נתונים אישיים ופרטיות. עם זאת, קיים טעם מחודש בנוגע לשאלה האם החוקים הקיימים דיים או האם יש צורך בחקיקה ספציפית לAI. מנהלי מדינה מתמודדים איך להתקדם בקצב השתנות הטכנולוגיה בעוד הגנת זכויות האדם וערכי החברה.