מחקר מצטיין מעיד על יכולת הלמידת מכונה להסיק מהווי פנים את כיוון הקשר הפוליטי
מחקרים אחרונים מצביעים על כך שלמידת המכונות (AI) יכולה לחזות בהצלחה את כיוון הקשר הפוליטי של אדם על ידי ניתוח תמונות הפנים שלו. הממצא הזה מבוסס על מחקר שפורסם בכתב העת "פסיכולוג אמריקאי", שמעריך כי יכולתו של אלגוריתם לחזות תפיסות פוליטיות היא דומה ליכולתו לחזות הצלחה בעבודה תוך ראיון.
במחקר, 591 משתתפים מילאו סקר לגבי תוויתה הפוליטית שלהם, והAI ניתח את התגובות שלהם מול מסד נתונים. מיכאל קוסינסקי, מחבר המחקר ופרופסור משנה להתנהגות ארגונית בביה"ס לעסקים של אוניברסיטת סטנפורד, הדגיש את הסיכונים הפוטנציאליים המעורבים בשימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים לפלישה לשטח הפרטיות.
תמונת המשתתפים נאספה בצורה שליטה למחקר. הם נדרשו ללבוש חולצה שחורה, להסיר את כל תכשיטיהם, ואם המצב היה דורש, לגלח את פניהם כדי לסטנדרטז את המאפיינים הפנים שהוצגו לAI. השיער גם נקשר לאחור בעזרת צמיד לראש כדי לאפשר תצפית ברורה על מבנה הפנים. אלגוריתם הזיהוי הפנים, VGGFace2, בידק את התמונות.
מומחים מתייחסים לכך בדאגה, ומציעים שטותה טכנולוגיות זיהוי הפנים מהוות סיכון גדול יותר מאשר שנחשב עד כה, ומגיבות עיקריות לסיכוני הפרטיות. קוסינסקי שיקף על דאגתו לגבי החשיפה הבלתי אחראית של מנגנוני האמונה האישית, והדגיש על אופי קריטיות ההגנה על התודעה הפוליטית והדתית.
קוסינסקי עשה השוואה, טוען כי בעבר כולם יכלו לגשת לתפיסות הפוליטיות של משתמשים במידע מודעים ועוקבים שלהם בפייסבוק, כעת, ביכולות ההצגה של פנים יכולות כן לחשוף למידה דומה במידה מסוימת.
מחברי המחקר מדגישים את הצורך הדחוף למוסדות לימוד, הציבור ויוצאי הפועל להכיר ולטפל בסיכונים הפוטנציאליים שטכנולוגיית זיהוי הפנים מהוות על הפרטיות האישית. הממצאים מדגישים את המארב שהפותח על ידי טכנולוגיות ניצול ביומטריות נרחבות העלות המוערכות.
שאלות מרכזיות ותשובות:
– האם AI יכול באמת לחזות את תפיסת העו"ם מהווי הפנים?
כן, לפי המחקר שהובא כמקור, AI הוכח שהוא מסוגל לחזות את כיוון הקשר הפוליטי של אדם בדרגה מסוימת של דיוק על ידי ניתוח תמונות הפנים.
– איך הAI מחליט באיזו תפיסת עו"ם פוליטית נמצאת נסיון?
המנגנונים המקובלים שבהם AI ניראה מלכוד בתוך הווי הפנים עשויים להיות מבוססת על אלגוריתמים למידתיים שזוהים תבניות קשורות ומקשרות בתוך התכונות הפנים הקשורות לכיוון הקשר הפוליטי.
– מהם האתגרים העיקריים והמחלוקות הקשורות לטכנולוגיה זו?
האתגרים העיקריים כוללים להבטיח דיוק ולמנוע אי זיון בחיזיון AI. המחלוקות סובבות סביב השלכותיו האתיות, כגון דאגות לכינויים פרטיים ופוטנציאל השימוש השנאה בטכנולוגיה לשם אבטח ובקרה, או לסימורקלציות כלפי אישים או קבוצות מסוימות.
יתרון וחסרון:
יתרון:
– זיהוי איום: לדעת תיאורטית, AI כזאת יכולה לעזור בזיהוי אנשים שעשויים להיות מסוכנים באמצעות פוליטיקהקצנות.
– מחקר סוציולוגי: הטכנולוגיה יכולה לספק תובנות של עמוקות חברתיות ופסיכולוגיות בין הופעה פיסית וכיוון הקשר הפוליטי.
חסרון:
– פרטיות: שימוש בAI בדרך זו מהווה איום רציני על הפרטיות האישית, ומאפשר את האפשרות בכוח שמקורות האמונה האישיים יחשפו באופן לא מרצון.
– פוטנציאל השימוש השנאה: קיים סיכון שהטכנולוגיה תימצא בשימוש של כוחו של ממשלות או ארגונים אחרים לצורך ריגול ובקרה, או לקיצון נגד אנשים או קבוצות מסוימות.
– דאגות לאודות הדיוק: חיזיונות AI עשויים שלא יהיו מושלמים ועשויים להמחיש סטראוטיפים או קשרים עם זיקות עתיקות.
נושאים קשורים:
אחד השימושים המזעזעים אפשרי של למידת הAI המתורגמת בפוליטיקה היא יצירת תמונות מאיימות, שהן תמונות או סרטונים מזויפים שמSterman כאילו מישהו אומר או עושה משהו שהוא לא. בנוסף, כאשר נתונים על AI ואתיקה עולה, גם חשוב לשקול את ההשפעה על שווקי העבודה, כשהAI יותר מסוגל לבצע משימות שנעשתו עד כה על ידי בני אדם, כולל תפקידי החלטה המושפעים משקפיים פוליטיים.
למידע נוסף על השפעותיו האתיות הרחבות ועל האתגרים של למידת המכונה, אנא התייחסו לאתרים כמו:
– איגוד המשפטים האמריקני (ACLU) למידע בנושא זכויות הפרטיות והטכנולוגיה.
– האיגוד לקידום של מערכות מורכבות (AAAI) לתובנות מקצועיות באתיקת AI.
אנא חשוב על ביקור בכתבי העת האקדמיים כמו 'פסיכולוג אמריקאי' לקוראים הממוקדים על ידי עדויות למחקרים דומים לאלה שנערכו על ידי מיכאל קוסינסקי ואנשי הצוות שלו.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be