ראש משרד ההגנה המוסדי בצפון ריינה-פולניה המערבית (NRW), יורגן קייזר, הדגיש את סיפורו הגובר של הקיצוניות ברשת, במיוחד התרסומות הרדיקליות הקצרות שמתפרסמות בפלטפורמות כמו TikTok. קייזר ציין בראיון חי בטלוויזיה WDR כי רק ביטוח התפקידים האנושיים איננו מספיק לטיפול בבעיה. בהדגשת הפוטנציאל של הטכנולוגיה, הוא תמך בשימוש בלמידת מכונה לסריקה מערכתית של האינטרנט לתוכן קיצוני.
רכיב חיוני במאבק באיומים ברשת, לדבריו של קייזר, כולל גם שדרוג המסגרת המשפטית כך שתהיה עדכונית בטכנולוגיות המודרניות. זה יכלול צעדים כמו שמירת נתונים, שתפקידם היה לספק לשומרי החוק עם כלים המתאימים יותר לזמנים המודרניים.
בצעד משמעותי, דווח הדו"ח האחרון לביטחון של NRW כי פעם ראשונה הקטגוריאלי האינטרנט באופן נפרד כ "כלי לביצוע פשי." לקטע זה, המשקף שינוי דגש בגישה לשומר החוק, בסיום רקע של 1,895 תקיפות קשורות לאינטרנט באזור בשנה שעברה. תקיפות אלה התייחסו לפוסטים על הסיבה ברשתות החברתיות ולפעילות אחרות שהשתנו מהרחובות לתחום הדיגיטלי, מוכיחים כי העולם הווירטואלי הוא זירה חדשה במאבק מול הקיצוניות.
שאלות ותשובות מרכזיות:
– אילו הזמנים מסוימים המציעה NRW כדי להתמודד עם הקיצוניות ברשת?
NRW קוראת לשימוש בלמידת מכונה לסריקה של האינטרנט לתוכן קיצוני ועדכון של המסגרת המשפטית כך שתכלול טכנולוגיות עכשוויות כגון שמירת נתונים.
– למה שדרוג המסגרת המשפטית נזכר ככל כך חשוב על פי יורגן קייזר?
שיפור המסגרת המשפטית חיוני מאחר שהחוקים הקיימים לא מתמצאים באופן מספיק את פרטיות הקצבות ברשת או מספקים לשוטרים את הכלים הנחוצים, כגון שמירת נתונים, לחקיקה ושימוש יעיל ברצחים דיגיטליים.
– כמעט איותי הקטגוריה של האינטרנט כ "כלי לביצוע פשע" בדו"ח לביטחון של NRW חשובה
הקטגוריה הזו היא בעלת משמעות משמעותית משום שהיא משקפת שינוי גישתי בגישה לתחום הפשע והבטיחון, מכירה à תפקיד מורכב של האינטרנט ככלי לנסיע פשעים וצורך להתאים את אסטרטגיות של המשטרה בהתאם.
אתגרים וטרויות מרכזיים:
– פרטיות נגד ביטחון: היציבה בין זכויות הפרטיות האישיות לצורך בביטחון היא אתגר בלתי פסיק. מדינות כמו שמירת הנתונים יכלה להיות מטרידה מחסומים על ידי אנשי הרשות והפוטנציאל לשלטון.
– יעילות של AI: שימוש בלמידת מכונה אנותר יכלה לבירח תוכן קיצוני מגיע עם שאלה שהיכולת ופוטנציאל לו לסמן בשגיאה תוכן גיאומנוס ולהוביל לצריכת חיריר של חופש הביע.
– שיתוף פעולה בינלאומי: הקיצוניות ברשת מחרכת תורת הגבולות, מציבה דרישה לשיתוף פעולה בין מדינות ביישום חקיקה. פערים בין המשטרות ותקני הפרטיות יכולים להסובך את נסיונות אלה.
יתרונות וחסרונות:
– יתרונות:
– פעולות פרו-אקטיביות: שימוש בלמידת מכונה יכול לאתזרע ולעצור תוכן קיצוני לפני שהוא גורם נזק.
– יעילות ממושכת: טכנולוגיה יכולה לטפל בגודל של תקשורת ברשת בצורה יעילה יותר ממעקב אנושי.
– כלים משפטיים טובים יותר: עדכון המסגרת המשפטית עשוי להמאץ את המשטרה עם כלים רלוונטיים לטיפול בפשעי תמות דיגיטליים.
– חסרונות:
– התערבות בפרטיות: צפיה מתקדמת ושמירת נתונים יכולה להפר בפרטיות האישית אם הן לא מכוונות היטב.
– חיובים שוויים: הלמידה היכול יכולה לסמן שגיאות תוכן קיצוני, מה שיוכל לשפוך על חופש הביע.
– התאמה של הקיצונים: קיצונים יכולים לפתח שיטות חדשות בכדי להימנע מזיהוי, מובילים למעגל מתמשך של התאמה.
The source of the article is from the blog yanoticias.es