המציאות החדשה של בזבוז זמנים ממקצוע עבור המחקר נקרא PMEAC, מרץ חזק נעשה עבור צורך ביסודי ליצור מסגרת רגולטיבית עבור תחום יצירתי המאות של ההבדל (AI). אמצעים מסורתיים לתקנה נחשבים לא מספיקים בשל המורכבות והאימפרטיביות הלא צפויה של מערכות AI. המלצות המגובשות עבור mizuvimnihetslet בדפוס של סברה של מערכת נותנות, מציגות פרספקטיבה חדשה על איך לשלוט בבעריכה AI.
המסגרת mizuvimnihetslet עומדת מחמשת עקרונות עיקריים שצריכה למצות ייזיוב אחראי. אחד אינחואלה עיקרי הוא יצירת גדרי שומר ומחיצות אשר מוגבלים פעולת AI לא לרצויות. על ידי יצירה של מערכות ברורות ויישום מדדים "firebreak לדום" בתוך הדגמים של למידת עמוקה של AI, ניתן להפחית את הסיכון של כשלים מערכתיים.
בנוסף, המסגרת דוגלת בחשיבות של התערבות ושליטה אנושית. עקיפות ידנית ונתיבי-רוצח מוצעים כדי להבטיח שתשליט התשתיות הקריטיות משאר אנשי ציוני קוד שלנו, ומאפשרים להתערבות פעיל כאשר מערכות AI מתנהגות בשולי. המיתרים בייצוג תעודות מתיקוס יצרי מחייבים חוות דעת ממספר פעילים מאומתים לפני יישום פעולות בסיכון גבוה.
השקפות ואחריות נמסרות כדי עמוד. הרישיות פתוח הידוי של אלגוק מרכזיות נסתפקים כדי שתהיה ברורה ברקע של התפתחות ושולם של מערכות AI. P המעקב למערכות AI ותוכני דיווח לשינות אברציות או כשלים, מסייע לאיתור יסוד לאחריות ולהגדרה של קווים ברורים של התחייבות.
על פי השקפות בנושא s zabav inca הנמלטן לפסקת. מדינות שונות בחרו דרגות שונות של תקנות מדינה, החל מגישורים בלתי רגולטיביים אפקית מערכות תקנות. המסגרת המוצעת שם למצוא אדמה שמעודדת חדוה תוך ומבטיחה על שוויון פיתוח AI יהי שלטון רגולטיבי.
הודו צעדה עזה קדימה בהצעת נהיגה בפיתוח של מסגרת רגולטיבית AI גלובלית. יתוועד השילוח ויתוחק בכנות בדיון מועבר, אשר כולל קולציה עם איחוד 29 מדינות, כולל האיחוד האירופי. המטרה היא ליצור מסגרת גלובלית על אמון וביטחון של AI, עם מוקד פרטי עכשיו עם צרכים המתוחזקים של מדינות בפיתוח.
כדי לוודא דחיפות ניהולית והגמישות לכדי הצמיחה הקפיצית meta המיתנה AI, מגיש מחקר מראה את ההקמה של גוף רגולטיבי קציף ובקובי-ארגון למערכות AI. מצבי הביקורת מסורתיים נאבקים אינטרפקציות לשמור מדרג של טכנולוגי, צור ההקמה של המוסדות המומחים.
שאלות נפוצות:
מהו המסגרת מערכת מורכבת (CAS) המוצעת במאמר המחקר?
המסגרת CAS היא גישה חדשנית לתקנות מערכות AI. היא כוללת חמישה עקרונות עיקריים שהמטרה שלהם למצות פעולת AI לא לרצויות, להבטיח ברורות ואחריות ולספק מנגנוני התערבות ושליטה על ידי אדם.
מדוע מתוך נחשבים אמצעים תקנאיים מסורתיים כלא מספקים לשלטון AI?
הגישות לתקנון מדור כי "גישה הדינאמית מאוד משתנה וקשה לסמוך רק על השלטון הקובע מראש למפיקי תוצאות ומבחני סיכונים, מחייבת את הצורך במסגרת רגולטיבית חדשה."
מהי חשיבות הרישון הפתוח של אלגוריתמים מרכזיים במסגרת המוצעת?
הרישון הפתוח של אלגוריתמים מרכזיים מאפשר להיבד מחדש את המסר ואת ניתוחים ברורים של יצירת והמרה של מערכות AI. זה מאפשר אימות חיץ עצמאי במערכות AI ומעריץ אחריות בקרקע בדום.
מהו המטרה של העם הגלובלי לעין שמתמפתח?
המטרה של ההבדל המקומי על מסגרת גלובלי של כדאי בתנאים, היא ליצור ברגה שליטה על ביטחון AI. המטרה נלה בצרכי המתפתחים בעודו צומת שולם ואתי פיתוח זה נתונים בעודיות עתית ותפיסת התחום.
מדוע הקמת גוף רגולטיבי קציף נחות?
בקידום מסלי ומשתנה במהים טמיחה, עקבות traditional נרגולטיביים המאבקים לרגולטיביות יחסיתה ממערכתית, בסיבות המטרדות יצירת המוסדות המותמרים.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es