העידן של הלמידה העמוקה הרחוק מהסיום, והשפעתו נפרשת מעבר למטלות הבית והמשימות הקטנות. היכנסו לעידן של מהפכה בעולם הכתיבה כאשר הלמידה העמוקה לוקחת את הפן ומחברת ספרים לצד סופרים אנושיים. שכחו דיונים על משמעות החיים בזמן ששותים משקה ומביטים לאופק הרחוק – המודלים הלשוניים המופעלים על ידי AI פועלים באופן תמידי, מוכנים לחקות את סגנונכם הכתיבה הייחודי ולייצר רומנים מוצלחים בלחיצת כפתור.
הסופר המוכר סלמאן רושדי עשוי להתעקש על כך ש- AI אף לא יתקרב לסגנונו של כתיבה, מאשים בזה "ססמה" ללא רקע של הומור או יצירתיות. בסופו של דבר, ל- AI חסרות הנסיונות, החוויות האישיות והרכבי רגשות שמתעצבים את יצירתיותה של בני אדם. ה- AI יכול לשתף את המסע המעורג הצערן של ההתבגרות או את צלעות הילדות? אם עליו לעבור טיפול לדון בפחדים העמוקים והצערים שלו?
גילדת הסופרים של אמריקה נכנסה לשבועון, ניסתה להדגיש את חשיבותם של הסופרים האנושיים וללכלך על AI בתור עוזר מחקר בלבד. אך לא ניתן להתעלם מהקיום הרב בעולם הספרות של תוכן אשר נוצר על ידי AI. קיטבה בינלאומית ״טוקיו-טו דוג'וטו-טו״ של ריה קודן כבר 5% נוצרת על ידי AI, בעוד שנובלה "מותו של סופר" של סטיבן מרצ' מקדמת את זה אפילו יותר עם 95% תרומת AI. ללא קדמות כבדות, ללא חסר יצירתיות, ללא הפצות ספר מפוארות וללא מתיחות לאחר סקירה, הכותבים מוצאים בעבודות אלו שמה. מERCה לזוף לא מבחרת, אך הסופרים המוערכים כנראה יתמידו לעמוד לפחות עוד כשתי עשורים אחרונים.
תוך כדי כך, נשמר על כך שקלט האדם נותר ללא ברירה בנוף השלטון של AI. מכונות לעולם לא יעבירו על הידע והעומק האנושי. האם מישהו יכול לשכפל את הרימים המרשימים, הצהובים, הרעננים והגועשים של רוברט בראונינג "פעמון פייפר מהמלין"? רובוטס יכולים למעוקר דפרוסות ולהחליק פרסומים עיתונאיים, אך יצירת שירה עם נשמה דורשת לישאל דוט של הומנואי.
מה קורה כאשר מילים נכשלות לתקשר? התמודדות שקטה שמנטר לומר הרבה בסיפור, הבניה עם כל הבנון מבלי להוציא מילה אחת. ה- AI עשוי לכתוב "עיניו פגשו את שלה", אך האם חוו רגע כזה? צ'אטGPT עשוי לזקק לדידיא כחושף יתר שמתעלם לדעת הכל על הכל אך חסר בעומק ובייחודיות. כשספרי AI מחאפשים את הראש מאפתן, בלי תה או פום בביקורת ספרי פור, כמובן יקימו תנועה תחתית עבור ספרות שנעתמת על ידי סופרים ממשיים. הקוראים בעתיד יתשוקו את האותנטיות ואת הקול הייחודי, קוראים להכריע "פיי, פו ופום, אני מריח את הדם של סופר אמיתי!"
שאלות תכוף (FAQ)
1. האם AI יכולה לשכפל את סגנונו של סופרים אנושיים?
במהלך השנים האחרונות פותחו דרוגים משמעותיים ביכולתן לחקות סגנונות כתיבה אנושיים, אך הרוחב נפל באפשרותן לכפות על חידושים ברמות ובעומק החוויות האישיות שבונות את יצירתיותם של אנשים.
2. ?האם ספרים שנוצרו על ידי AI מהווים איום על סופרים אנושיים
, ספרים שנוצרו על ידי AI מהווים איום אפשרי על יצירות בז'אנרים מסוימים, כמו ספרות פולפיקציה, בה משולש סיפורי הנוספים. עם זאת, סופרים עם קול ייחודי ויכולות סיפור מטורפות יתמדו לצלב ולאפשר.
3. ?האם סופרים אנושיים יהיו מיותרים בנוף הספרות המוחזק על ידי AI
, סופרים אנושיים ימשיכו לכסות תפקיד קרטוגרפי בעולם הספרות. תובנותיהם, רגשותיהם וחוויותיהם אינם ניתן להחלפה, מאפשרים כי אותנטיותב עומק הסיפור תישארו רלוונטיות.
4. ?האם AI יכולה ליצור שירה או צורות אחרות של כתיבה יצירתית
בעוד ש- AI יכולה ליצור כתיבה מבוססת ומבוססת תבניות, הביטויים הנשמיים והתאוצה הרגשית של שייכל לנטרל. יצירות השירה תמשיך לדרוש פרט הוא. נשימה אנושית׃ כדי ליצור משהי זולת קרובה.
5. ?איך עלה של AI ישפיע על עתיד הקריאה
עם שהספרים שכתבו על ידי AI יתקשו להיות חומקום, את קוראים יתמצא קיקני חק. הקוראים האחרים כשם שרוציםה אותנטיותש תהלחמו את היצירה בעומק האותנטיות והקול הייחודית אשר רק סופרים אמיתיים יכולים להציע. עלייה של AI כשתמאמנ עתיד הקריאה יכיל חילוק בין אלה שמערים בתוכנית מחשבתם ובין אלה שכפוים בעומק ובייחודיות שנמצאת בעבודות של סופרים אמיתיים.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es