במודעות לפייסבוק של האורקסטרה של קווינסלנד (QSO), תמונה שנוצרה על ידי AI של זוג שמשתתף בקונצרט גרמה לטענות בין עובדים יצירתיים ואיגודי תעשייה. התמונה, שבמבט ראשון נראית כתמונת צילום, בעצם היא רכיב שנוצר על ידי חוכמת מלאכות מלאכותית. ידיים בלתי נאותות של הזוג, מראה השעווה, והלבוש הלא תואם גררו ביקורת מצד האיגוד לתקשורת, הבידור והאמנות (MEAA), שתיארו אותה "כהתמונה הכי רעה ביותר שנוצרה על ידי AI שראינו."
הQSO שיתפה את התמונה במדיה החברתית, הבאה ממצטבר של תמונות במלאי, ותיארה אותה כ"שני אנשים בדייט בקונצרט רומנטי של מוזיקה קלאסית בפנים." התגובה למודע הייתה מעורבת, עם תגובות של כמה משתמשים שציינו שהארגון היה צריך לקחת צלמים ואמנים במקום זה. בלוג התעשייה של המוזיקה הקלאסית "Slipped Disc" דיווח כי המודעה גרמה "לרעש" ו"לעברה" בין נגני התזמורת.
בזמן שהאורקסטרה של קווינסלנד לא טיפלה ישית בוותרון, הם הגנו על שימושם ביצירות AI, טוענים כי הם מקבלים את החדשנות וטכנולוגיות חדשות. הם מאמינים כי חשיבות חקירת כלים וטכניקות שיווק חדשים היא חשובה לצמיחת הארגון.
האירוע הזה מדגיש את הוותרונות הנמשכים סביב אמנות שנוצרת על ידי AI והשפעתה על אמנים אנושיים. כלים AI כמו Dall-E ו-Midjourney עשו אותה נגישה יותר לצרכנים ליצור תמונות AI שלהם, מה שגורר דאגות לגבי נירזון או גניבת יצירתיות אנושית. בשנים האחרונות, פרסי פלאות אמנותיים שניצחנו נדחו כאשר הזוכים הודו שהשתמשו בAI ביצירותיהם.
הצלם דניאל בוד, העובד בתדמית חברות אמנות בולטות, מצא את פרסומת הQSO מבוצעת לא טוב. הוא ציע שהתמונה שנוצרה על ידי AI היתה יכולה לשמש כמודל לצילומי אמת, עם מוזיקאים אמיתיים בתיאטרון אמיתי. בוד גם הביע דאגה לעתידם של צלמים, אך נשאר מקווה כי AI לא תהפוך להיות התקן החדש כך שהטכנולוגיה ממשיכה להתקדם.
כאשר תמונות שנוצרות על ידי AI מתפשטות יותר, הן נשארות נושא של דיון בקרב קהילת האמנות. השלכות האתיקה וההשפעה הפוטנציאלית על תעשיות היצירה במרכז שיחות אלה. בעוד AI יכולה להציע אפשרויות חדשות ולשפר את הביטוי האמנותי, היא גם מעלה שאלות חשובות בנוגע לתפקידם של אמנים אנושיים ולערך העבודה שלהם.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info