פרסום המאמר המדעי בכותרת "פעולות תאיות של תאי גרמינציה ספרמטוגוניים ביחס לנתיב ה- JAK/STAT" ערער עניין רב, לא בגלל התוכן המדעי שלו, אלא בזכות התמונות שנוצרו באמצעות AI בצורה ברורה. בין התמונות שהוצגו במאמר נמצאת תמונה שמציגה נקר עם סט של צעירי אימהות מרשימה, משאירה קוראים מופתעים ומבולבלים.
המאמר, שנכתב על ידי שלושה חוקרים בסין, עם דינגג'ון האו של בית החולים שי'אן הונגואי כמחבר דובר, פורסם באינטרנט בג'ורנל "פרונטיירס ביולוגיה של תאים ופיתוח". אך, לא רק התמונה של הנקר איבעתה את תשומת ליבם של האנשים; נכחו נושפים נוספים בתמונה המיוצרת על ידי AI שנראו על פניו אך ורק לאחר בדיקה מקרוב.
הסימונים של פיפי נשפצים של הנקר כ "דיססלייסד" ועוד תמונה המקושרת כ 'dck' עוררו שאלות לגבי הדיוק והמקצועיות של החומר שפורסם. טעויות כתיב כמו "תאיים גרמינציה" ולייבל שמתייחס לאחורי הנקר כ "טסטומחות" הדגישו את הריכוז החסר שניתן לפרטים.
מעריכים קשב למחלוקת ברשתות החברתיות, המאמר קיבל ביקורת רחבה על התמונות האבסורדיות שנוצרו באמצעות AI. האירוע קורא לאחריות רצינית לגבי תהליך הסקירת עמיתים, אותו נחשב כתקן הזהב לבדיקה ואימות של עבודה אקדמית לפני הפרסום.
אם טעויות גלויות כאלה עברו את עיני המתוקן המומחים, זה מעלה שאלות לגבי הכנסת תמונות מעודנות שנוצרו על ידי AI לתוך עבודות מדעיות אחרות. בזמן שהייצור של תמונות באמצעות AI הופך רב מדי, יש סיכון אמיתי שתמונות מעולות או מטעות על ידי AI יוכלו למצוא את הדרכן לספרות מדעית חשובה.
ההשלכות חשובות. אם נתונים לא מאומתים ייכנסו לכדורגל האקדמי, הם עשויים להיחזק, להתקן ולתרום לתרומה הכללית של הידע המדעי. האירוע חייב לשמש כהתראה לקהילה המדעית למפער את האפקטיביות של תהליך הסקירה של עמיתים כשנתקלים בטכנולוגיה מתפתחת.
בעוד שנוכל לזחזח על הנקר שנוצר על ידי AI עם אבחנה גדולה, ההשלכות הרחבות לתכונת המדעית ולהתפשרת האפשרית של תמונות AI בדיד שמדעי הם מרירות. חשוב לקחת צעדים כדי לוודא בדיקות מוקפדות ביותר כדי לשמור על תקני ההדפסה המדעית בעולם העתיד שדובר עליו על ידי AI.
The source of the article is from the blog combopop.com.br