S.P. Kalyan Charan, בן הזמר האגדי שלא מעודכן S.P. Balasubrahmanyam, לאחרונה נקט בפעולה משפטית נגד יוצרי הסרט התלוגו Keedaa Cola ובמאי המוזיקה שלו, Vivek Sagar. צ'ארן טוען כי הם שימשו מחדש את קולו של אביו באופן לא ראוי באמצעות טכנולוגיות AI וּdeepfake ללא ידיעת המשפחה או ההסכמה שלה.
מבעיר את תפילתו של השימוש בטכנולוגיה כדי לשמור על קולו של אביו, צ'ארן הביע את רגשותיו התסכלות בניגוד לניצול מסחרי לא מורשה. בהצהרה לתקשורת הוא ציין כי אם המגמה הזו תמשיך בלעדי רשות או הסכמה חוקית, תוכל לסכן את המקצועות של זמרים נוכחים ועתידיים שאמונם כלכלתית מתבססת על מוסריותו הקולית הייחודית שלהם.
נשלחה הודעת משפט לצדדים המעורבים בתאריך 18 בינואר 2024, בדרישה להתנצלות, פיצויים ומנייה ברויאלטיס. צ'ארן מקווה לפתור את העניין בדרך ידידותית דרך פגישה אחת על אחת. אולם, התגובה שהתקבלה ב-8 בפברואר 2024, לא רק פסקה עניין בכך שהושתמש טכנולוגיית AI כדי לשחזר את קולו של S.P. Balasubrahmanyam, אלא הציעה משפט תקשורתי במקום גישה משפטית, מה שהשאיר את צ'ארן זועף.
הח"כ הזכיר את הערך הגבוה של זיכרון קול אביו והדגיש כיצד זהו לא רק נכס אלא גם מגיע לו ההוקרה. הוא הדגיש את החשיבות של שימוש ראוי בטכנולוגיה של AI ועם הסכמת משפחות הזמרים, צטט את הגישה של מלחין המוזיקה המוערך בשם A.R. Rahman, בשיגור את קולות הזמרים המתים Bamba Bakya וShahul Hameed עבור לג'נקל בסרט החדש של Rajnikanth'.
הסכסוך המשפטי מזכיר את דאגות האתיקה הקשורות לשימוש של AI בתעשיית הבידור. השימוש בלתי מורשה של קולו של מישהו מעיר שאלות בנוגע לבעלות ושליטה על יצירות יצירתיות. עוד לא ידוע כיצד המערכת תתגלגל ואילו השלכות תהיינה לתעשייה בעתיד.
שאלות נפוצות:
מהו הפעולה המשפטית ש-S.P. Kalyan Charan ניהל?
סי. פי. קליאן צ'רן מימצה פעולה חוקית נגד מפיקי הסרט התלוגו Keedaa Cola ובמאי המוזיקה שלו, Vivek Sagar. הוא טוען כי הם שימשו מחדש את קולו של אביו באופן לא ראוי באמצעות טכנולוגיות Artificial Intelligence (AI) וּdeepfake ללא ידיעת המשפחה או ההסכמה שלה.
מהו הנטייתו של צ'ארן לגבי שימוש בטכנולוגיה לשמירה על קולו של אביו?
צ'ארן מעריך את השימוש בטכנולוגיה לשמירה על קולו של אביו, אך מביע נכונות על השפעה מסחרית לא מורשת.
מתי נשלח הודעת המשפט ומה נדרש בה?
הודעת המשפט נשלחה ב- 18 לינואר 2024. בהודעה דעכ בקשת מתנצל, פיצויים, ומנייה ברויאלטיס מצד הצדדים הרלוונטיים.
איך עגנו הצדדים הרלוונטיים על הודעת המשפט?
התגובה שהתקבלה ב- 8 לפברואר 2024, לא רק הפסיקה על השימוש בטכנולוגיית AI לשחזור את קולו של S.P. Balasubrahmanyam, אלא הציעה משפט תקשורתי במקום גישה משפטית, מה שגרם לצ'ארן לפליט.
מה צ'ארן מדגיש בנוגע לקולו של אביו?
צ'ארן מדגיש שקולו של אביו חשיב ביותר, הוא אכסניית וכדאי לו ההחשיבות המגיעה לו. הוא מדגיש את חשיבות שימוש ראוי בטכנולוגיית של AI עם הסכמה של משפחות הזמרים, מצטט את גישת המלחין הזוכה בפרס אוסקר בשם A.R. Rahman, בשיגור את קולות הזמרים המתים Bamba Bakya ו-Shahul Hameed עבור השיר בסרט החדש של Rajnikanth'.
אילו דילמות אתיות עולות בעקבות הסכסוך המשפטי?
הסכסוך המשפטי מעורר דילמות אתיות הקשורות לשימוש של AI בתעשיית הבידור. השימוש לא מורשה בקולו של מישהו מעורר שאלות בנוגע לבעלות ושליטה על מיצויים יצירתיים.
המערכת תחמיא כיצד המקרה הזה יתגלגל ואילו השלכות יהיו לתעשייה בעתיד.
הגדרות:
– Artificial Intelligence (AI): היכולת של מחשב או מכונה לדמות תהליכים של חשיבה אנושית, כגון למידה וקבלת החלטות, דרך אלגוריתמים ונתונים.
– טכנולוגיית deepfake: טכניקה שמשתמשת בטכנולוגיית AI כדי ליצור או לשנות תוכן אודיו ווידאו כדי שהוא ייראה אותנטי אך למעשה מסונתז או משונה.
קישורים בינוניים המומלצים:
– מוזיקה תעשייתית איך לעשות
– דיווח יועץ משפטי בתחום
The source of the article is from the blog jomfruland.net