GenAI, טכנולוגיית הבינה המלאכותית העוצמתית שפותחה על ידי Google ו-Microsoft, מחודש פעם נוספת מסוגלותה לייצר תעמולה מידעונית. בפתאום ובצורה שלא צפויה, הרובוט השיחתי של ג'ימיני של Google והרובוט השיחתי של קופילוט של Microsoft, סיפקו מידע שגוי אודות התוצאה של סופר בול 2024.
ג'ימיני, במיוחד, ניצל לעומק השקר כדי ליצור פרטים מדומים על המשחק ולהציג נתונים בדיוק ששואר התקפלות הטוענות שלו. הוא בהוציא לאור בביטחון שקאנז סיטי צ'יפס ניצחו את סאן פרנסיסקו 49רס בתוצאה סופית של 24-21. לעומת זאת, קופילוט מחזיר בחזרה את האותו האינפורמציה כאילו מנסה לצייר דימוי שונה לחלוטין מן האמת.
לעניין תגובות מטעה אלו קיימים מגבלות וסיכונים אפשריים הקשורים למודלים של GenAI. למרות שהמודלים הללו עברו תהליכי הכשרה מינומות באמצעות רבים של מידע ציבורי, הם חסרים ביכולת אמתית להבנה והבנה. לעומת זאת, הם תלויים בשבלולות המבנה בנתוני הסיבה להופעת טקסט, לעיתים מביאים להבנות הגיוניות אך כל כך לא מדויקות.
התפשטות הדיס-אינפורמציה שהופצה על ידי ג'ימיני וקופילוט מדגישה את הצורך לחייבות בזהירות כאשר מתקשרים עם המודלים של GenAI. במודלים הללו לא נכחד תקלות, אפשר לדחוף לצד את נודעי אזהרות אלה. שקרי סופר בול עשויים להיראות כפוייה בלתי תוקפה לעומת תוצאות יותר זדוניות כגון האישור של חונק כאמירה או המערכים בשקידה של סטיאותיפים, אך הם גורמים להם להתפשר על דין חשיבתי לא מן הכח.
כמשתמשים, יש לנו להמשיך לשקול ולהגיע בכוח כאשר מתמזגים עם המונחי AI. הבדיקה פי כפיים והוכחת מידע היכולה לעזור להקל על שפע ההשפעה של דיס-אינפורמציה. בעוד שהתכנית GenAI מציעה פוטנציאל הידורי בלתי נגמר, חשוב להבין את הגבולות שלה ולזכור כי, בעצם, היא מדויקה כפי שהנתונים שהוסתמכה עליה היו מדויקים.
במידה ו-Google ו-Microsoft ממשיכות למקם את מודלי GenAI שלהן, כתוב להן לטפל בעניינים הללו. על ידי הודאה פתוחה בסיכונים ובגבולות הטכנולוגיה שלהן, הן יכולות לעבוד בפעילות אקטיבית לבניית מערכי AI אמין ואימתני יותר. בינתיים, המשתמשים חייבים להתעסק במימוש פעיל ולהתלונן לעסקות המציגות תוצאות נכונות ואמינות.
שאלות נפוצות (FAQ) אודות GenAI ופוקוס המידע השלילי בסופר בול 2024:
1. מהו GenAI?
GenAI מתייחס לטכנולוגיה של בינה מלאכותית המתקדמת מחדש על ידי Google ו-Microsoft.
2. איזו מידע שגוי ייצר GenAI?
ההתריס של ג'ימיני (של Google) ושל קופילוט (של Microsoft) סיפק מידע שגוי אודות התוצאה של סופר בול 2024.
3. איזו מידע שגוי סיפק GenAI?
ג'ימיני טען ששקאנז סיטי צ'יפס ניצחו את סאן פרנסיסקו 49רס בתוצאה סופית של 24-21.
4. איזו מידע שגוי סיפק קופילוט?
קופילוט הציע כי הם, סאן פרנסיסקו 49רס, זכו במשחק בסופר בול, בניגוד לטענתו של ג'ימיני.
5. למה תגובות מטעה אלו מעוררות חשש?
תגובות אלו מדגישות את הגבולות ואת הסיכונים הפוטנציאליים הקשורים למודלים של GenAI. הם חסרים ביכולת לבנות אמיתית ולהבין, והם תלויים בשבלולות המבנה האינטואיטיבי בטקסט שמפעילים, וזה מקריא למנחות לפעמים להבנות גיוניות אך לא מדויקות.
6. איזה זהירות עלינו לקחת כאשר מתמזגים עם אפליקציות GenAI?
עלינו להפעיל את הזהירות ואת הספקנות שלנו בעת מפגש איתם עם הרובוטים GenAI. הפנימה לבדיקה והוכחה של טענותיהם יכולה לעזור בניטור שפע הופעת המידע לאמינה.
7. איזו חשיבות יש בביקול חשיבתי של מידע שסופק על ידי מערכי AI?
חשיב את המידע שסופק על ידי מערכים של AI חשוב למנוע מן התוצאות האפשריות כגון האישור של חונק שאלת או השתייכות לעחזיבום לשטריוטיפים.
8. מה צריך לעשות Google ו-Microsoft כדי להתמודד עם נושאים אלה?
Google ו-Microsoft צריכים להתירבש ולהחשיב את הסיכונים ואת הגבולות של טכנולוגית GenAI שלהן ולעבוד מערכית על מנת לבנות מערכי AI ממוקדים על האמינות והאמינות.
9. איך משתמשים יכולים להבטיח תוצאות נכונות ואמינות בינתיים?
המשתמשים חייבים להתעסק באינטראקציה פעילה ולהתחיל שאלות לעסקות שמצ
The source of the article is from the blog krama.net