Kevin TopolskyLes entreprises technologiques ont souvent commencé avec de grandes ambitions de révolutionner le monde. Cependant, au fil du temps, leurs objectifs idéalistes ont parfois été relégués au second plan au profit des marges bénéficiaires et des rapports trimestriels. Meta, Alphabet et Microsoft, autrefois salués pour leurs visions innovantes, sont devenus des corporations américaines typiques, se concentrant principalement sur les gains financiers.
Alors que la recherche de revenus et de profits est essentielle pour la durabilité des affaires, des préoccupations éthiques surgissent lorsque les entreprises commencent à contourner les lois et à violer des accords. Ceci est particulièrement évident dans la course à l’intelligence artificielle (IA) supérieure.
Suite au lancement de Chat-GPT, il est devenu évident qu’Open AI opérait dans une zone grise légale en utilisant des ensembles de données massifs dépassant le champ permis par les lois sur le droit d’auteur aux États-Unis. La question de l’infraction au droit d’auteur est devenue primordiale lorsque des organisations comme le « New York Times » ont défié Open AI pour l’utilisation intensive de leur contenu protégé par le droit d’auteur.
Malgré les assurances d’Open AI et de Microsoft quant à leur abstention d’utiliser des matériaux protégés par le droit d’auteur, le scepticisme persiste quant à leurs véritables intentions, étant donné l’appétit insatiable de données de Big Tech.
Des cas comme le service Perplexity, qui produit de manière indiscriminée des fragments d’articles protégés par le droit d’auteur sans autorisation, illustrent un mépris plus large pour les droits de propriété intellectuelle dans le paysage de l’IA. Même des géants de la technologie comme Apple et Nvidia ont été signalés pour une utilisation non autorisée de vidéos YouTube à des fins d’entraînement en IA.
Alors que des cadres juridiques existent pour traiter ces infractions, des mesures plus proactives sont nécessaires de la part de sociétés médiatiques et de régulateurs du monde entier. L’« AI Act » de l’UE stipule des directives strictes en matière de protection du droit d’auteur, soulignant le besoin d’une mise en application et d’une responsabilité robustes.
Il est impératif que les éditeurs de médias prennent position contre les pratiques non éthiques en matière d’IA par le biais de recours juridiques, comme en témoignent les poursuites pionnières de publications de premier plan. Le moment est venu d’établir des limites claires pour un écosystème médiatique responsable et éthique à l’ère de l’intelligence artificielle.
